|
发表于 2019-8-10 16:46:30
|
显示全部楼层
泰虎要我分析关键回答此题是否贴切。
其实我已经回答过。但是也可以在再面分析一下题目和 关键的回答。
1, 题目的现象不可能出现,
原因是经过10米的滚动,自球早已变成正常的滚动,撞击⑦后滚动动能不会消失,只能向前再滚动不会回退。
关键也看到这一点,但他愿意按题意回答,我则认为按题意回答没意思。
2,此题在撞⑦后停下时, 有没有过门,必有裁判的宣判,若裁判没判过门,则击球员不会傻到不立刻过门而去做无意义的撞柱。
如果没有裁判,那么,双方首先要确定是否过门。出题人隐藏这个重要的细节,让人猜想,也是无聊的。
3,⑦离开门线7.5厘米,丝毫不差,这个现象是的概率是无穷小(数学上的概念),也就是可以说不存在。所以实际上裁判不可能实现如此精确判断。
只能由裁判员认定⑦原来离门线 大于或小于7,5 厘米。然后做出判决,怎么判都是对的,裁判也有权作出来。
4,假定⑦离门线7,5厘米分毫不差,那么,在实际工作中应判过门。理由如下:
a, 球 会变形,只要撞击点有0.001毫米 的压缩,就整体过门了。
b, 不是正撞击,如图所示进、退两线并不重合,所以撞击点不是自球的最前沿,也不是⑦的离门线最近点,所以可知自球已整体过门线。
以上分析之后,你会发现按出题者的假设讨论问题,或 按几何学或力学规律来讨论问题,实在是意义不大。 门球比赛里不会出现这样情况,门球之苑 出这样的问题来考大家,显得自己没有水平。
|
|