这种情况裁判员判定的是否正确，为什么？

泰虎

待过三门的球，从四角位击球过三门时，球槌触地的同时击打到自球，球通过三门时，其球体的后沿正好与球门线相切（投影判定的，见下图），裁判员没有宣判该球三门得分，主裁呼叫下一号！击球员提出这种情况应该得分。用现行规则条文如何解答啊！

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-8 13:14
过门是球的整体移动到门的后方，
本例球上还有还有一个点未移到后方，
所以未过门。

规则不允许击球员说话，不予理睬，（无理还多嘴，警告也可以）更不必解释。

阆中骏马

不得分，呼叫下一号！

烨鹤

过门是球的整体移动到门的后方，
本例球上还有还有一个点未移到后方，
所以未过门。

老玉米

这种情况如发生在现场，靠目测都不行，得依靠测量工具！

一缕阳光

2015规则25-26页规定：

一、球过门

    １.球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线移动至球门后方。

          说明：球是否通过或停在球门线及边线上，应依据球的投影来判断。

     ４.从球门前向球门后移动并停在球门线上的球(通称门前球),在以后的有效移动中通过球门,过门有效。

      根据上述之1及其说明，球必须整体通过球门线才算过门，也就是说，球在球门线上一点投影都没有。而本例中，其球体的后沿与球门线相切，即切点投影在球门线上，显然不符合要求。

      又据上述之4，本例算门前球，在以后的有效移动中通过球门，过门才有效。也就是说此刻球没有过门！

      综上所述，裁判员没有宣判该球三门得分，主裁呼叫下一号是对的。

歌声嘹亮

回答：这种情况，裁判员判定是正确的。理由：球在有效移动中必须整体通过球门(含投影)，才能判定该门得分。球与球门线相切，属于没有完整通过球门，故不能得分。

员力门球

球与球门线相切，属于没有完整通过球门，故不能得分

特色邮箱

球与球门线相切，属于没有完整通过球门

上善若水

   击球员球锤先臰及地面而后再击到自球为有效击球。球从球门前方经有效移动后，整体通过球门线而移动至球门后方为有效过门。该球移动后和球门线接触，说明球的整体没有通过球门，因此不得分。

泰虎

感谢各位老师的关注与解答！我十分欣赏一缕阳光老师的解答，依据规则条文解析，有理有据，令人信服！
我为什么发送这样主题帖子呢，是想请诸位老师评论关键老师如下有关此类问题的解答是否贴切？！

火丙木木

          整体通过球门线才算过门。所以本例裁判判罰正确。  

邯郸门球人

球与球门线相切，属于没有完整通过球门，故不能得分

本命年60

谢谢各位老师！特别是一缕阳光老师的诠释！学习了。

一缕阳光

泰虎 发表于 2019-8-9 10:00
感谢各位老师的关注与解答！我十分欣赏一缕阳光老师的解答，依据规则条文解析，有理有据，令人信服！
我为 ...

感谢泰虎版主鼓励！祝您周末愉快！