中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

123
返回列表 发新帖
楼主: 泰虎

这种情况裁判员判定的是否正确,为什么?

  [复制链接]
发表于 2019-8-13 18:44:04 | 显示全部楼层
这时裁判应判过三门得分,因为球已经过完球门线了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-13 18:49:34 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2019-8-12 11:27
赞同您的分析!
我们尊重专家,但是有不同看法可以畅所欲言,相互交流,孰是孰非,会在和谐地讨论中求得 ...



泰虎老师:
按您的上图和说明:1,我们将本主帖的6号球当成您图中的自球1,正方向碰撞7号球顿在原地与球门线相切,则6号球不算过三门得分。
                             2,我们将本主帖的6号球队当成您图中的自球2,斜方向碰撞7号球反弹回来与球门线相切,则6号球算过三门得分。
       裁判员这样判,应该符合规则的规定吧!

       关键老师的解答结果,我想他针对的是1。

点评

补充一点:按上图,自球不管是正方向、还是斜方向碰撞他球,只要自球碰撞他球的碰撞点在他球与切线点的同一个点上,则自球都不算过门。自球碰撞到除切线点外的任一点上,自球都属过门得分。  详情 回复 发表于 2019-8-14 08:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-13 21:20:55 | 显示全部楼层
只要有点斜,自球就过门。
有图为证:
绘图23.png
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 08:30:09 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2019-8-13 18:49
泰虎老师:
按您的上图和说明:1,我们将本主帖的6号球当成您图中的自球1,正方向碰撞7号球顿在原地 ...



补充一点:按上图,自球不管是正方向、还是斜方向碰撞他球,只要自球碰撞他球的碰撞点在他球与切线点的同一个点上,则自球都不算过门。自球碰撞到除切线点外的任一点上,自球都属过门得分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-14 08:57:36 | 显示全部楼层
门球规则对于这种“边缘”的情况的讨论 是没有意义的。
假设 他球精确的离门线7.5厘米,自球正撞击它,自球过门了没有?
也可以判过门了!
因为:
1,撞击时自球有变形,(就是瘪了一点,所以自球整体越过门线。
2,自球有正向转动,转动的惯性也使得球整体越过门线。
3,理论上的正撞击概率非常非常低,几乎不存在。所以通常总是偏一点,也就是球一定是整体过了门线,
  所以即使撞击前他球位置经过确认,仍可以由裁判员自主判决。


同样,
通常撞击时他球必有动态,但是理论上存在 极限情况,两球可以有接触而他球没有动态,所以他球未动,裁判也 可以说撞击了!

点评

关键老师已经假定他球不动了!我们现在都是从理论上讨论问题,其他情况就不去再分析了。而关键老师认定无论撞击点在什么位置,只要撞击他球的瞬间,都不是过门!其理由,就是过一门所认定7.5厘米处的球是属于门前碰  详情 回复 发表于 2019-8-14 11:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-8-14 11:13:57 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2019-8-14 08:57
门球规则对于这种“边缘”的情况的讨论 是没有意义的。
假设 他球精确的离门线7.5厘米,自球正撞击它,自 ...

关键老师已经假定他球不动了!我们现在都是从理论上讨论问题,其他情况就不去再分析了。而关键老师认定无论撞击点在什么位置,只要撞击他球的瞬间,都不是过门!其理由,就是过一门所认定7.5厘米处的球是属于门前碰撞的,故7.5厘米的球归结到属于门前球。据此来判定⑥球没有过门!

点评

按假定回答问题有意义吗?如果讨论规则都可以先假定后回答,还能有共同的结论吗?  发表于 2019-8-14 12:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-18 21:17:21 | 显示全部楼层
  球的整体没过门,判的对
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-21 10:08:47 | 显示全部楼层
裁判员的判决没毛病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 15:14:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 夏云保 于 2019-8-26 15:15 编辑

  我认为裁判员判定是正确的。理由:球在有效移动中必须整体通过球门(含投影),才能判定该球得分。球与球门线相切,属于没有完整通过球门,不能得分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-26 17:57:21 来自手机 | 显示全部楼层
这种情况,现场裁判怎么判都是可以的,规则里找不到,更不可能用仪器,服从裁判就对了。

点评

支持! 但是裁判不能说他球和门线正好7.5厘米分毫不差!  发表于 2019-8-26 18:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-28 11:12:50 | 显示全部楼层
规则已经很明确的说了:是否压线,以球的投影来决定。既然是相切,肯定还是有投影,就是没有过门。裁判判决没毛病

点评

你没有细看前面的帖子!只有正撞击是相切,几率是趋于0,绝大多数情况是过来门线的。  发表于 2019-8-28 12:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表