请各位老师专家网友广泛参与解答

老生畅谈

硒都门球 发表于 2019-7-5 17:33
①撞击③，（②球界外）③向界外滚动，1号击球员跟在后面准备捡拾③球,但③缓缓地滚向了边线，眼看就要出 ...

我要问硒都老师，这个场景和在场内撞击后他球未停稳，击球员抓他球，有什么区别？

一缕阳光

各位老师解答，百花齐放，开阔了思路，受益匪浅！

辽阳市胡进华

老生畅谈老师的观点很有新意，我也认为利用规则充分为本队获得好处，没有违犯体育道德！

硒都门球

老生畅谈 发表于 2019-7-5 21:41
我要问硒都老师，这个场景和在场内撞击后他球未停稳，击球员抓他球，有什么区别？

我在13#帖已阐明观点。

糟老头

同意一缕阳光老师的处理判罚。

球场轻风

  判罚必须依据规则。该例就是①号队员触滚动球犯规，①球拿出界外，滚动球放在触球位置。判罚只处理结果，而无法都能准确判定动机。所以，体育运动的判罚都是排除感情因素。如果③球也判为界外球，失去依据。

火丙木木

    此例应判3球1球界外。因为3球缓缓的移向边线，眼看就要出界，是1号击球员用球槌把3球挡在边线上，又因1号击球员触移动球犯规。所以要判3球1球界外。

球场轻风

火丙木木 发表于 2019-7-7 12:30
此例应判3球1球界外。因为3球缓缓的移向边线，眼看就要出界，是1号击球员用球槌把3球挡在边线上，又因1 ...

  已经判了①球拿出界外，再判③球，岂不是重复判罚？一次犯规连判两个球拿出界外，太狠了吧。不符规则吧！

文老顽童

依规判罚，击球员触滚动球犯规，自球拿出介外，停棒。3号球在滚动，而且己到边线，不让故意犯现方得利，也应拿出介外。

硒都门球

文老顽童 发表于 2019-7-11 04:37
依规判罚，击球员触滚动球犯规，自球拿出介外，停棒。3号球在滚动，而且己到边线，不让故意犯现方得利，也 ...

依规判罚，击球员触滚动球犯规，自球拿出介外，停棒。——有规则依据！3号球在滚动，而且己到边线，不让故意犯现方得利，也应拿出介外。——无规则依据！


只有按规则第十九条和裁判法（63页）的规定处罚，取消红队下一号（3号）击球权，裁判员才有理有据。

njlsyf

赞同一缕阳光的解答。