致门球狂人总版主

硒都门球

我要掺和一下了，不然的话，有“脱离群众”之嫌。

     上面是本网总版主门球狂人某帖的开头语。
     为了不使总版主“脱离群众”，我希望（是希望，不是要求）能得到总版主关于呼号时机的明确观点。
     呼号，是门球运动竞赛活动中，裁判员必须正确执行的一项重要内容，如何正确执行，唯一的依据就是规则与裁判法。
     球停稳呼号之争，已是数年、数次针锋相对，而且争论激烈，每次高锋期最，有人出来 “和浠泥”，不了了之。致使某方隔段时间老调重弹，另方不服，再次针锋相对。
     争论的焦点：一方坚持规则支持球停稳才能呼号，另方坚持规则无此规定。
     本次交锋，我连发多帖予以驳斥，惊动了总版主。总主提出“搁置争议，另辟蹊径”。
     是非曲直，应有公论。
     “为了门球的发展，为了发展的门球”，是总版主的奋斗目标。
     我不讨论“另辟蹊径”，那是另一个论题。
     总版主是资深的国家级门球裁判，只希望总版主对此次争论的“焦点”，能有一个比较明确的说法。

崔根武

     总版主的第4条真是卤水点豆腐了！

门球狂人

硒都门球 兄：
      海南一别，未在见面，好在网上常溜达，也算一种经常会面。
     “关于呼号时机”，我的明确观点是：
     1、依据现有规则，因为唯有如此，才能让人心服口服。即使心里不服，也不好再说些什么。
     2、以我从事门球三十年有余以及曾挂个国家级裁判的帽翅，我需要说明的是，规则的确有很多方面说的不够清晰。比如，球停稳后再呼号，临时规定可以，规则里没有呃。
     3、既然是依据现有规则，合格的裁判员的掌控和把握就是唯一能服人的尺度了。
     4、球场内的球必须都停稳以后再呼号，是懒人孬办法，看上去好像是那么回事，但，会最终葬送门球，会使本来就慢的门球运动变得像蜗牛，看的人都会跑光的。
     5、在现行体制和氛围中，中国门协以及所推出的规则无法解决这个问题。
     6、“搁置争议，另辟蹊径”，就是采用打轮次，不光呼号时机问题解决了，甚至有个喊号的就可以了，矛盾就没有了。双方心明眼亮，外行的人一看就懂。
     7、今年六月份的所有周末我都排满了，研究和实践啊，因为我觉得，践行更重要。
     8、老兄，网上讨论问题，表明观点就是了，寻找快乐，身心愉悦。有些问题愿意讨论甚至争论都可以，有些问题回避一下，把精力放到自己感兴趣的方面也是一个不错的选择。
     

                                                                           弟 门球狂人

门球狂人

	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（九）	裁判区	0 0	硒都门球昨天 08:46
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（八）	裁判区	0 101	硒都门球3 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（七）	裁判区	0 101	硒都门球4 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（六）	裁判区	2 185	福建展望4 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（五）	裁判区	2 145	南北龙5 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（四）	裁判区	0 101	硒都门球5 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”之奇谈怪论（三）	裁判区	0 202	硒都门球6 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”的所谓理论依据（二）	裁判区	2 134	崔根武7 天前
	批驳伪命题“球停稳呼号”所谓的规则依据（一）	裁判区	2 227	本命年606 天前
	两个伪命题（球停稳呼号、提前呼号）可以休矣！	裁判区	10 272	无冕王hgt7 天前

硒都门球

       狂人总版主好！
        首先谢谢你在百忙中回复！
        海南一别，眨眼间900多天就过去了，你和胡杨老师为了门球发展而操劳的声影，已深深的印在了我的脑海之中。
        你谈的八条，见解独到，观点明确，针对性强，已远远超出我原先的希望值。
        本次的争论到此为止。
        你的第8条建议很好，寻找快乐，身心愉悦，多把把精力放到自己感兴趣的方面。
        再次谢谢，顺祝端午节安康！

烨鹤

崔根武 发表于 2019-6-6 20:34
总版主的第4条真是卤水点豆腐了！

规则怎么说，是我们要讨论的事，规则定的好不好，是另一件事，
例如三方共用时，是规则的规定，裁判用时会影响胜负，是规则的毛病。
我们不能因有毛病就说规则没有规定！或说三方共用时不是规则的规定。

明白这个区别吗？