两个伪命题（球停稳呼号、提前呼号）可以休矣！

硒都门球

找遍规则，哪条哪款哪项规定了“球停稳呼号”？没有。既然没有规定，凭什么说球未停稳呼号错了？找遍规则，哪条哪款哪项规定了呼号的具体时间？没有。既然没有规定呼号的具体时间，何来的“提前呼号”？


如果规则规定了球停稳呼号，则球未停稳呼号错。
如果规则规定了X时X分X秒呼号，则未到X 时X 分X 秒呼号，属提前呼号；反之属推后呼号。谁能提供提前与推后的分界线？争论多年，也未见到！


鉴于上述，所以我认定：球停稳呼号、提前呼号，就是两个没有任何依据的伪命题！


其实，正确理解规则的本意：根据门球运动的属性，呼号时机由主裁（副裁不行）视场上情况而定，球停稳呼号、未停稳呼号，都可以，都不错。


几年前，我就针锋相对，坚决反对并驳斥了这两个伪命题。近段，有人又将这种陈谷子烂芝麻抛出来老调重弹，尽管罗列了球停稳呼号的无数所谓理由，又得到了几人的赞同！


中山明先生说了一个大实话：他执裁时，有时球未停稳是要呼号的！


我相信，人们，是有头脑有思维能力的，不会受蒙蔽或不会长期受蒙蔽！


无依据的伪命题，即使有10张嘴吹，也不可能站住脚，伪命题可以休矣！


（本不想说，但还是说了，到此为止）

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

海兰

谢谢硒都门球老师对（球停稳呼号、提前呼号）的正确解释、学习啦！根据门球运动的属性，呼号时机由主裁（副裁不行）视场上情况而定，球停稳呼号、未停稳呼号，都可以，都不错。

本命年60

谢谢硒都门球老师的报道！

福建展望

关键时机，呼号“掌握”的数秒或将决定比赛双方的胜负！尤其在重大赛事中这种现象曾多次引起双方纠纷，间接影响主裁的下一次执裁“生命”。这，绝不是用“伪命题”三个字可以来唬人的。。。

刘惠敏

关于这个问题，我觉得也没什么好说的，组织一次比赛，必须在赛前的裁判会议上说明，用什么标准。门球的道路还很长。。。。。。

阆中骏马

我认为：球未停稳和球停稳呼号均可！主裁依据场上情况而定！！！

远飞之凤

赞同！呼号时机本应由主裁据实来定！规则本没规定的东西，就没必要再来什么规则之外的规定了，难道还嫌规则不够繁琐吗。

阆中骏马

远飞之凤 发表于 2019-5-30 10:28
赞同！呼号时机本应由主裁据实来定！规则本没规定的东西，就没必要再来什么规则之外的规定了，难道还嫌规则 ...

很赞同你的意见，视其场上具体情况而定！

军旗

海兰 发表于 2019-5-30 06:17
谢谢硒都门球老师对（球停稳呼号、提前呼号）的正确解释、学习啦！根据门球运动的属性，呼号时机由主裁（副 ...

呼号时机由主裁（副裁不行）视场上情况而定，球停稳呼号、未停稳呼号，都可以，都不错。赞同！这就是裁判员判罚的主观随意性。类似问题还很多，并非此一处。

无冕王hgt

拜读了，原来是两个伪命题？