设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 506|回复: 23

改革创新

[复制链接]
发表于 2019-4-15 20:32:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 中山明 于 2019-4-15 20:37 编辑

     国家经济发展谈改革创新,最近几年门球也大谈改革创新。我虽然不是国家政府领导人,但我却知道国家经济改革创新是十分有必要的,并看到改革创新所带来的种种好处,例如以前我国是实行“商品计划”经济的,比如说七十年代全国人口是为十亿,按每人每年穿两双鞋计算,全国按计划生产二十亿双鞋就够了,但其结果是有人连鞋也没有穿。又例如说按每人每月平均吃25斤大米来计算,全国需要供应多少大米就够了,谁不知多少人饿肚子……但改革创新后,由商品计划经济改革为市场自然经济后,各项商品生产搞活了,市场活了,限买限卖,变成任买任卖,吃不饱变成吃得太饱了,这是经济改革创新带来的好处……
     门球本人打了二十多年,有沙土场,真草场,人造草场。国际规则,中国规则,其他地方有说三门一洞,双十五制,轮次制,叫打双杆,复活圈,不准打球出界,中式门球等等五花八门,高叫“中国门球必须改革创才能发展”等,但以上种种,我只知道都是改革创新,但看不出那一种是真正的改革创新所带来的好处,对推动中国门球和世界门球发展门球有好处。有知者可帮助指出。

扫码分享到微信
发表于 2019-4-15 21:57:39 来自手机 | 显示全部楼层
         改革创新是必须的。
         球场上有人玩,是第一必须。
20190413_150418.jpg

点评

呵!原来场上有人玩就是改革创新必须的,是第一必须,学习了,谢谢。  发表于 2019-4-15 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 06:15:26 | 显示全部楼层
谢谢老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 07:13:04 | 显示全部楼层
1、必须改革创新——这是共识。2、规则改进了多次——这是事实。3、场地平整度的改进,带来了球技的进步,跟着带来了战术的改变,同时又促进了规则的修改,结果是竞技性和观赏性有了较大的提高——这是一个相辅相成,循序渐进的过程。我们期待着从量变到质变的飞跃。

点评

亦有点道理。按此道理,乒乓球、篮球亦要改革创新,乒乓球21分改11分,小球改大球,篮球二步改三歩,坭地场改地板场等,由此类推,任何体育项目都要改革创新不会错的,谢谢。  发表于 2019-4-16 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 14:12:37 | 显示全部楼层
门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、、


点评

海兰老师 所谈的“改革创新”较“靠谱”,所谓改革,就是改掉不好的,大多数运动员不喜欢、不接受的东西,不利于发展的东西,创造建立大多数人喜欢、接受的,有利于推广发展的东西,这才是好的“改革创新”。  详情 回复 发表于 2019-4-16 17:32
门球需要改革的有管理体制和规则两个主要方面。这两个方面,几十年来没有实质性改变,还都是老一套。特别是规则十几次改变,都是围绕日本规则打转转,改了些无关痛痒的皮毛,真正有意义的方案还在娘胎里。怎么能看到  详情 回复 发表于 2019-4-16 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 17:01:40 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2019-4-16 14:12
门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、 ...

门球需要改革的有管理体制和规则两个主要方面。这两个方面,几十年来没有实质性改变,还都是老一套。特别是规则十几次改变,都是围绕日本规则打转转,改了些无关痛痒的皮毛,真正有意义的方案还在娘胎里。怎么能看到改革的效果呢?有人管的就两个字:赛,钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-16 17:27:15 | 显示全部楼层
       谢谢老师的精彩报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-16 17:32:23 | 显示全部楼层
海兰 发表于 2019-4-16 14:12
门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、 ...

    海兰老师 所谈的“改革创新”较“靠谱”,所谓改革,就是改掉不好的,大多数运动员不喜欢、不接受的东西,不利于发展的东西,创造建立大多数人喜欢、接受的,有利于推广发展的东西,这才是好的“改革创新”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-17 09:26:19 | 显示全部楼层
现行的规则并非一无是处,无需大动干戈,这么多的“球痴”不畏严寒酷署成天泡在球场上就是最好的回答。改动后的规则如果非驴非马那才是门球运动的真正悲哀!

点评

秦汉老师的见解有一定的理由和依据,本人出这个帖子一是让门球人畅所欲言谈,二是找出门球究竟怎样改,怎样创才合理,才真正合符发展?本人观点还是在原来的框架基础上尽量能精简,加速、加快,就是说能沿着简  详情 回复 发表于 2019-4-17 18:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-4-17 18:44:13 | 显示全部楼层
秦汉 发表于 2019-4-17 09:26
现行的规则并非一无是处,无需大动干戈,这么多的“球痴”不畏严寒酷署成天泡在球场上就是最好的回答。改动 ...

     秦汉老师的见解有一定的理由和依据,本人出这个帖子一是让门球人畅所欲言谈,二是找出门球究竟怎样改,怎样创才合理,才真正合符发展?本人观点还是在原来的框架基础上尽量能精简,加速、加快,就是说能沿着简单、易懂、减少犯规,甚至加快速度上创新为好、为有利于门球的发展壮大,这观点不知对否。当然这观点不等于反对门球别样打法,而真正改革创新,就是改掉原来不好的,创立比原来更好的,才是真正的改革创新,才能发展、才有生命力。

点评

中山明老师我完全同意你的观点,对规则一无是处的观点我是反对的。  发表于 7 天前
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
我居住的地方,打门球的人越来越老,越来越少!那里敢奢谈改革创新!

点评

本人不反对改革创新,这正如我们经济建设,只是要改掉不好的,要保留好的,如果把好的也改掉了,创造出不好的,这就得不偿失了。  详情 回复 发表于 7 天前
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层

    本人不反对改革创新,这正如我们经济建设,只是要改掉不好的,要保留好的,如果把好的也改掉了,创造出不好的,这就得不偿失了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
    恕我直言:    门球发展近四十年,成绩如此巨大,形势喜人,是三大球不能比的,应当看到这一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
       比如,…………………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 11 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
       最牛逼的四川足球,有价值近百亿地产的豪华足球训练基地,五星级酒店,但是,最近要垮了,因为没有给球员发工资!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表