改革创新

中山明

     国家经济发展谈改革创新，最近几年门球也大谈改革创新。我虽然不是国家政府领导人，但我却知道国家经济改革创新是十分有必要的，并看到改革创新所带来的种种好处，例如以前我国是实行“商品计划”经济的，比如说七十年代全国人口是为十亿，按每人每年穿两双鞋计算，全国按计划生产二十亿双鞋就够了，但其结果是有人连鞋也没有穿。又例如说按每人每月平均吃25斤大米来计算，全国需要供应多少大米就够了，谁不知多少人饿肚子……但改革创新后，由商品计划经济改革为市场自然经济后，各项商品生产搞活了，市场活了，限买限卖，变成任买任卖，吃不饱变成吃得太饱了，这是经济改革创新带来的好处……
     门球本人打了二十多年，有沙土场，真草场，人造草场。国际规则，中国规则，其他地方有说三门一洞，双十五制，轮次制，叫打双杆，复活圈，不准打球出界，中式门球等等五花八门，高叫“中国门球必须改革创才能发展”等，但以上种种，我只知道都是改革创新，但看不出那一种是真正的改革创新所带来的好处，对推动中国门球和世界门球发展门球有好处。有知者可帮助指出。

齐布龙.东博

         改革创新是必须的。
         球场上有人玩，是第一必须。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

李建峰

1、必须改革创新——这是共识。2、规则改进了多次——这是事实。3、场地平整度的改进，带来了球技的进步，跟着带来了战术的改变，同时又促进了规则的修改，结果是竞技性和观赏性有了较大的提高——这是一个相辅相成，循序渐进的过程。我们期待着从量变到质变的飞跃。

海兰

门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、、

军旗

海兰 发表于 2019-4-16 14:12
门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、 ...

门球需要改革的有管理体制和规则两个主要方面。这两个方面，几十年来没有实质性改变，还都是老一套。特别是规则十几次改变，都是围绕日本规则打转转，改了些无关痛痒的皮毛，真正有意义的方案还在娘胎里。怎么能看到改革的效果呢？有人管的就两个字：赛，钱。

高玉

       谢谢老师的精彩报道！

中山明

海兰 发表于 2019-4-16 14:12
门球场上的球势瞬息万变、门球场上三门一柱不会变。
打门球的规则是双方共用、怎么改革都脱离不了球技、、 ...

    海兰老师 所谈的“改革创新”较“靠谱”，所谓改革，就是改掉不好的，大多数运动员不喜欢、不接受的东西，不利于发展的东西，创造建立大多数人喜欢、接受的，有利于推广发展的东西，这才是好的“改革创新”。

秦汉

现行的规则并非一无是处，无需大动干戈，这么多的“球痴”不畏严寒酷署成天泡在球场上就是最好的回答。改动后的规则如果非驴非马那才是门球运动的真正悲哀！

中山明

秦汉 发表于 2019-4-17 09:26
现行的规则并非一无是处，无需大动干戈，这么多的“球痴”不畏严寒酷署成天泡在球场上就是最好的回答。改动 ...

     秦汉老师的见解有一定的理由和依据，本人出这个帖子一是让门球人畅所欲言谈，二是找出门球究竟怎样改，怎样创才合理，才真正合符发展？本人观点还是在原来的框架基础上尽量能精简，加速、加快，就是说能沿着简单、易懂、减少犯规，甚至加快速度上创新为好、为有利于门球的发展壮大，这观点不知对否。当然这观点不等于反对门球别样打法，而真正改革创新，就是改掉原来不好的，创立比原来更好的，才是真正的改革创新，才能发展、才有生命力。

五口井人

我居住的地方，打门球的人越来越老，越来越少！那里敢奢谈改革创新！

中山明

五口井人 发表于 2019-4-18 11:17

    本人不反对改革创新，这正如我们经济建设，只是要改掉不好的，要保留好的，如果把好的也改掉了，创造出不好的，这就得不偿失了。

齐布龙.东博

    恕我直言:    门球发展近四十年，成绩如此巨大，形势喜人，是三大球不能比的，应当看到这一点。

齐布龙.东博

       比如，…………………………

齐布龙.东博

       最牛逼的四川足球，有价值近百亿地产的豪华足球训练基地，五星级酒店，但是，最近要垮了，因为没有给球员发工资！