哪种意见对？

康乐门球人

10号已过三门，而该击球员误以为未过三门，所以又过了一次，过三门以后又撞击了8号。意见双方对于10号属于犯规，不得续击，撞击8号无效，8号复位，无疑议。分歧在于：10号属于什么犯规？对10球如何处理？一是认为属触球犯规，10号复位，即再次过三门以后停下的位置。二是认为属重复撞击，10号拿出界外。本人认同第一种意见，不知对否？请各位老师指教，谢谢！

泰虎

老客户123 发表于 2019-2-22 22:30
纯属裁判员的失职而造成的。

肯定是裁判员问题，击球员击球过门时，裁判员根据力度不会撞击与出界，就应该立即呼叫下一号，该球员击了球走过去再击球，这个时间不会是瞬间的事，裁判员执裁的节拍也忒慢了！
话又说回来，楼主我的是什么犯规，没有问是谁的错，所以，我们还是按照题目回答为好。另外，还是按照硒都门球老师说的，不要用“如果”来回答问题。

硒都门球

      10号已过三门，而该击球员误以为未过三门，所以又过了一次三门，算一次击球，此时击球权结束，10号队员退场，裁判员应及时呼下一号。因为10号队员已不是击球员了，又撞击了8号无效，不存在犯规，由裁判员将10、8两球放回原位（10球放在再进三门后停止的位置）。此例既不属触球犯规，也不属重复撞击。

棋乒羽

      老师说的两种判罚都不是，即既不是触静止球犯规也不能判重复撞击。正确 的判罚是：⑩停杆，复位于从三门过去后停止位，⑧复位。理由如下：当裁判呼号后，十号击球员击打已过三门的自球（⑩），再次通过三门，击打有效，移动有效，过门无效（因为已经过了三门），当⑩静止后，该击球员的击球权就结束了，已经没有续击权了。因此撞击⑧是无效行为，⑩复位于从三门通过后的停止位，撞击⑧无效，他作为击球员的权利已经结束了，退场，⑧复位即可。这里，十号已经不是击球员，就不能判触静止球犯规，更不能判重复撞击，因为重复撞击的判罚标准是再次撞击了被闪击过的他球。

中山明

    该情况属重复撞击犯规，自球拿出界外，被撞击的球放回重复撞击的位置。见规则30页三，重复撞击。

门球中峰

此题意表达不明白，10号球在三门前是该击球还是续击，如果是继击则过门无效，撞击8号球也无效。8,10两球恢复原位。如果是裁判员呼叫10号起杆击球，不犯规，撞击8有效可闪击和续击。10号从门里撞击门前或门后球都是允许的。是否对请老师们指教。请老师再把此题表达清楚。

崔根武

  纯属裁判员的失职而造成的。

中山明

       要先弄清楚你说的这句话：“过了三门后又撞击了8号球”。这意思是否8号球以前已撞击过闪出去的球？如果是就是重复撞击。

康乐门球人

其实10号在三门前是不是续击，以及再过一次三门，并不重要，问题是它再次过三门停稳后，又去击球撞击了8号

海兰

硒都门球 发表于 2019-2-22 19:46
10号已过三门，而该击球员误以为未过三门，所以又过了一次三门，算一次击球，此时击球权结束，10号 ...

谢谢硒都门球老师的正确回答、学习啦！

一缕阳光

硒都门球 发表于 2019-2-22 19:46
10号已过三门，而该击球员误以为未过三门，所以又过了一次三门，算一次击球，此时击球权结束，10号 ...

同意硒都门球老师意见！不再重复！

灵芝草

谢谢硒都门球老师的正确回答、学习啦！

中山明

康乐门球人 发表于 2019-2-22 21:17
其实10号在三门前是不是续击，以及再过一次三门，并不重要，问题是它再次过三门停稳后，又去击球撞击了8号

      如果是10号球再次过三门停稳后，去击球，撞击了8号。此情况少有，首先是裁判员失职，因为当10号重新过三门球停稳后，裁判员应及时呼1号的，这样10号球员就很可能不续击了，因为击球员当时以为过三门得分才去续击自球的，但因裁判员未能及时呼下一号，击球员就以为是裁判员未及时宣布三门得分而续击自球。当然主要问题还是击球员。
     但，问题还是个问题是，当击球员以为有续击权，其实是没有，球又已停稳的情况下，而裁判员又不呼下一号，让他再击球，那时候击球员又是谁？(肯定不是1号的，因为裁判员没有呼1号)。

老客户123

崔根武 发表于 2019-2-22 20:25
纯属裁判员的失职而造成的。

纯属裁判员的失职而造成的。

特色邮箱

谢谢硒都门球老师的正确回答、学习啦！

硒都门球

楼主题目中的原话：“10号已过三门，而该击球员误以为未过三门，所以又过了一次，过三门以后又撞击了8号”。


楼主说了8号是刚被闪击过的球吗？没有。既然没有，我们依据什么要判“重复撞击”呢？
凭“如果”吗！则这个“如果”只不过是一种与题目丝毫不相干的想象而已！
如果都按“如果”来答题，则每个问题都会想象出若干个“如果”，也就会想象出若干个答案！