哪种意见对？

泰虎

烨鹤 发表于 2019-2-23 15:13
"过三门以后又撞击了8号"
此语本来就有病，
是过三门以后未停下，又撞击了8号

还是好好看看主题帖子吧，如果是过门直接撞击了⑧球，无论自球是否已经过了三门，谁都会知道这是有效撞击，分歧意见能是楼主所述的情况吗？我们还是针对主题帖子询问的问题解答为好，不挑这些问题会更好。

康乐门球人

感谢各位老师的指教和参与讨论！ 本人对⑧球的表述不够严谨，引起大家的各种解读，深表歉意。不过，能引发大家的热烈讨论，也许不是一件坏事。各位老师，这是一场没有裁判的玩赛。至于⑧球，它没有被⑩号闪击过，如果是，那毫无疑问属于重复撞击，⑩拿界外，⑧复位;  也不是⑩第二次过三门的过程中撞击的，如果是，⑩不但不犯规，还要对⑧进行闪击呢。它是⑩再次过三门停稳后，又去撞击的，所以才有争论。再次感谢各位老师！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-2-24 13:07
还是好好看看主题帖子吧，如果是过门直接撞击了⑧球，无论自球是否已经过了三门，谁都会知道这是有效撞击 ...

答题答错了，总是应该找点理由，说出题者未说清楚，就是最好的理由！

烨鹤

烨鹤 发表于 2019-2-23 15:13
"过三门以后又撞击了8号"
此语本来就有病，
是过三门以后未停下，又撞击了8号

出题目供大家讨论，以求的正确的答案，这题目的表达当然要细细地斟酌一番。
例如我认为 本题用语："过三门以后又撞击了8号"
有毛病，
是过三门以后未停下，又撞击了8号
还是
过三门以后又击球，撞击了8号 ？

难道不应当说的明白一点？

其实此语还有一个毛病我没有发现，却误导了网友。
这就是“又”字，为什么用 “又”，这个“又”就给了人是第二次撞击的误解。

我想对这样有毛病的出题是不应当袒护的，版主帮助修改一下不是更好吗？
出题用语不当，结果是答非所问，大家陷入不必要的，题外的争论！

中山明

硒都门球 发表于 2019-2-24 18:42
答题答错了，总是应该找点理由，说出题者未说清楚，就是最好的理由！

      如果是10号球再次过三门停稳后，去击球，撞击了8号。此情况少有，首先是裁判员失职，因为当10号重新过三门球停稳后，裁判员应及时呼1号的，这样10号球员就很可能不续击了，因为击球员当时以为过三门得分才去续击自球的，但因裁判员未能及时呼下一号，击球员就以为是裁判员未及时宣布三门得分而续击自球。当然主要问题还是击球员。     但，问题还是个问题是，当击球员以为有续击权，其实是没有，球又已停稳的情况下，而裁判员又不呼下一号，让他再击球，那时候击球员又是谁？(肯定不是1号的，因为裁判员没有呼1号)。
     以上是本人早已答复的12帖。有错吗？

硒都门球

       我点名说谁答错了吗？
      有人自己要往脸上摸黑，与我无关。

烨鹤

帖子里的评论是指向什么人，被评论的人能看不出来吗？

本帖有感而发，不指向任何人，  声明 :  若   有人自己要往脸上摸黑，与我无关。

硒都门球

        34#帖说得好：还是好好看看主题帖子吧，如果是过门直接撞击了⑧球，无论自球是否已经过了三门，谁都会知道这是有效撞击，分歧意见能是楼主所述的情况吗？我们还是针对主题帖子询问的问题解答为好，不挑这些问题会更好。


     有的人就是老毛病改不了，爱断章取义，用一句话代表整个题意，随意指责。
      很多网友都能正确理解，唯独有的人理解不了（因为鸡蛋里有骨头）！

球墨雪龙

同意硒都门球老师意见！:):):):)