2019-1期有问有答题目1专家解答

硒都门球

泰虎 发表于 2019-1-27 12:01
其实我对关键老师这样解答保留我的看法（我已经与他交流了）。比如我的题目6号击球员拿了⑧球看一看，发 ...

那么，如果击球员将⑧球拿进开球区后在手中时发现错了，关键老师的意思就是犯规的，我的题目是已经在开球区放球了，再捡拾更是犯规！把开球区视作“雷池”，不可逾越！这种解释我不赞同。


泰虎老师：如果关键老师说拿错球未进入开球区不犯规，进入开球区即判犯规，我也不赞同，因为他拿的是无效球，不应该判犯规，10秒内换成⑥球进一门有效。
如果击球员在开球区放球后，只要一击球，即判决犯规（拿错球）。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-1-27 18:32
那么，如果击球员将⑧球拿进开球区后在手中时发现错了，关键老师的意思就是犯规的，我的题目是已经在开球 ...

非常赞同您的观点！

张先友

这种答复，没有实际操作的意义。

硒都门球

飞来峰 发表于 2019-1-23 14:53
我记得有一次单打比赛时，我的一个球已经撞柱要二次进一门，但是在开球区左侧仍摆有我方及对方的共3个未过 ...

此例，说明裁判员理解、执行规则正确！因为限制线外的球不是界外球，击球员将它扒开不犯规。

飞来峰

硒都门球 发表于 2019-2-1 08:46
此例，说明裁判员理解、执行规则正确！因为限制线外的球不是界外球，击球员将它扒开不犯规。

感谢老师关注和点评，祝好！

中山明

飞来峰 发表于 2019-2-1 14:14
感谢老师关注和点评，祝好！

    是的，未过一门的球他与界外、界内球都不同，如果制则人给他一个名词也是很容易的，叫“待进一门的球”或“赛前裁判员安放的球”也可以，对这种球，规则上已有明确规定是：“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”。这就已有一个十分清楚明确的规定了。不用再写如果不用手拿，用棒拖，用脚压，或者说不拿“自球”，拿了“他球”，未放怎办，放了怎办这么繁锁地逐一写了，总之就是规定“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”。要按这一明确规定执行。
    举一个规则例子吧，比喻成功撞中柱的球，他没有写什么球，也没写是场内或场外球，如写了就长，也会带来争论，不写还比写好，所以规则上只写“撞中柱的球应立即拿出场外，放置在限制线外待进一门的位置”。但没有写撞柱人拿还是裁判员拿，谁拿犯不犯规问题，这样撞中柱的人拿或不拿都不会犯规的，因为他没有写“必须”裁判员立即拿出场外。但一般自球撞中柱自已拿，闪击撞中柱裁判员拿会方便些，但谁拿都不会犯规的，因为他没有写“必须”谁拿。我们学习规则，讨论规则，理解规则就要用规则文字解读解释，才是正确的方法。

硒都门球

         体育比赛，裁判员判犯规时必须要有规则的依据。门球竞赛，同样如此，绝不能想当然推论出犯规行为。纵观门球竞赛规则的规定，有网友统计，门球比赛涉及犯规行为并如何处理的共41种，除此之外，再无犯规的条款。这41种犯规条款中，没有因拿错未进一门的球放在开球区（未击球）为犯规的规定。只有第十二条  四  击球犯规  ⑸ “击球时，击错了他球”，为击球犯规。按这条的规定，我们完全可以认定：拿错未进一门的球放在开球区后，未击球则不存在犯规，击球（击错球）则判犯规。
       所以，拿错了未进一门的球进了开球区并用手放在了开球区，是不犯规的，在球槌未触及球之前发现拿错了球，马上换回自球开球，可以肯定：不犯规。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-2-2 09:55
体育比赛，裁判员判犯规时必须要有规则的依据。门球竞赛，同样如此，绝不能想当然推论出犯规行为 ...

我觉得您回答得特好！

中山明

泰虎 发表于 2019-2-2 10:46
我觉得您回答得特好！

     规则上明明写着“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球内”。但有人却说“拿了别人的球放在开球区内”也不犯规，这不是与规则“必须将自球放在开球区内明显相违背吗？还说不犯规回答得特好？是那条规则所说的？能找岀来就服你。找不出来就是自已编造的。

硒都门球

泰虎 发表于 2019-2-2 10:46
我觉得您回答得特好！

谢谢泰虎老师的评论！
规则有40多条关于击球员犯规行为的规定，就是找不到“拿错未进一门的球到开球区犯规”的规定。

中山明

硒都门球 发表于 2019-2-2 14:42
谢谢泰虎老师的评论！
规则有40多条关于击球员犯规行为的规定，就是找不到“拿错未进一门的球到开球区犯 ...

    规则己有明确规定，进一门时必须手拿自己球放置在开球区(意思很明确是，不手拿与不拿自己球是不行的，不行就是犯规定的)，但55贴却说没有找到是犯规的说法，这肯定是咬文嚼字，钻牛角尖啦。我在这里不说，也不举例子，让大家先说、先评论后我再说，在于对亊不对人，有个正确的意见结论，谢谢。

硒都门球

           总之，规则中找不到“拿错未进一门的球进入开球区为犯规”的规定，就是不犯规。无根无据硬说犯规者，纯属无中生有的废话。

中山明

硒都门球 发表于 2019-2-3 09:03
总之，规则中找不到“拿错未进一门的球进入开球区为犯规”的规定，就是不犯规。无根无据硬说犯 ...

看了57帖觉得好搞活，讲两个搞笑事，可得出道理来。    一：一间食店在收款处写有“先付后食”。一天一个乡下佬进来坐在大堂大声喊：“来一斤炒牛肉，一支58度白酒”。服务员告诉他：“这里是要先付款才可食用的”。乡下老说：“我已看了你全店，并没有写不可以‘先食后付款’的，我就要先食才付款。吵起来告上法院，法院判食店赢。乡下佬还不服气。法官就说：“你到这间店就要按这间店‘先付款后才可食用’的规定办才对。乡下佬愤愤不平离开此法院，还说法院判的不对，要上诉到最高法院。
   二：一个新司机驾车来到红绿灯前，只见写有“绿灯可通行”字样，司机想挑战交警，偏在红灯时通过，被交警拦停抄牌了。新司机大声说：“你只有写绿灯可通行，并没有写红灯通行是犯规的，所以红灯通过不犯规”。警察说：如果你不理解就请到公安了解或告法院裁决吧！