2019-1期有问有答题目1专家解答

飞来峰

我记得有一次单打比赛时，我的一个球已经撞柱要二次进一门，但是在开球区左侧仍摆有我方及对方的共3个未过一门的球。这3个球摆放地点影响我起杆。我请示裁判移球。裁判说，未过门的球无所谓，自己推到一边就行。于是我就用脚将障碍球踢到一边，起杆二次进一门。裁判也没有判犯规

中山明

飞来峰 发表于 2019-1-23 14:53
我记得有一次单打比赛时，我的一个球已经撞柱要二次进一门，但是在开球区左侧仍摆有我方及对方的共3个未过 ...

       是真有此事吗？你过了三门撞柱到再过一门时，一：还有三个球未有过一门？二：这三个球仍然是由裁判员摆放在开球区左角上，并影响着过门的吗？三：这次赛事是什么赛事？四：这场赛事的裁判员说的准？还是制定规则的周正老师说的准？请分析。

飞来峰

中山明 发表于 2019-1-23 19:42
是真有此事吗？你过了三门撞柱到再过一门时，一：还有三个球未有过一门？二：这三个球仍然是由裁 ...

这就是北京东城区单打比赛。首先一个球撞柱，还有球没进一门是很正常的事；撞柱的球是第一轮连过一门、二门的1号，第二轮就撞柱；此外，裁判的确说，未过一门的球和界外球不同。因为界外球位置固定，而未过一门的球不存在位置问题，况且如果是五人制比赛，未过一门的球应该是队员手中拿着，而不会摆在场边，就不存在移球的问题，但是撞柱后准备再次过一门，球就放在四线外侧，位于开球区左侧的的起止线上；

飞来峰

中山明 发表于 2019-1-23 19:42
是真有此事吗？你过了三门撞柱到再过一门时，一：还有三个球未有过一门？二：这三个球仍然是由裁 ...

当然，左右可能理解有问题。我所说的左右是面向一门的左右手。现在二次过一门要摆在开球区左侧的边线上，而单打比赛中未过一门的球也都摆在开球区左侧界外，按球号顺序红球一排，白球一排。因此当出现一个球二次进门，另外还有球没进过一门的情况时，会存在影响起杆，需要移球的问题。

中山明

飞来峰 发表于 2019-1-25 11:47
当然，左右可能理解有问题。我所说的左右是面向一门的左右手。现在二次过一门要摆在开球区左侧的边线上， ...

     我亦可以说某次比赛，碰了这样的球判犯规的。这且要分析：撞柱再过一门的球是在发球区左侧最近场内的四线上，而裁判员摆放的球是在限制线外，开球区有一米宽，即开球区左角前端与后端有一米距离，放球应放在限制区线外左侧超10公分的地方，这样更有一米多的距离了，且裁判员亦不会把几次过不了门的球，放在开球区后限制线边上吧，这是一种没有考证的事，却令人有另外想法的。

硒都门球

飞来峰 发表于 2019-1-25 11:43
这就是北京东城区单打比赛。首先一个球撞柱，还有球没进一门是很正常的事；撞柱的球是第一轮连过一门、二 ...

      第二次过一门的球，仍然是待进一门的球，你触及它，裁判员不会判犯规！

中山明

飞来峰 发表于 2019-1-23 14:53
我记得有一次单打比赛时，我的一个球已经撞柱要二次进一门，但是在开球区左侧仍摆有我方及对方的共3个未过 ...

    球，应代表运动员，球号，应代表某个运动员。呼号开球时，规定击球员用手拿放，如果用脚压，或用棒拖都为犯规，何尝拿错别人球不犯规之理？想想应明白的了。

硒都门球

       未进一门的球是“界外球”吗？请看《门球之苑》有关文章的回答，对裁判员正确认识未进一门的球是什么属性的球？是有很大帮助的。

[url=][/url]

DSC07903_副本.jpg (120.8 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

DSC07905_副本.jpg (201.16 KB, 下载次数: 0)

[url=][/url]

泰虎

硒都门球 发表于 2019-1-26 09:37
未进一门的球是“界外球”吗？请看《门球之苑》有关文章的回答，对裁判员正确认识未进一门的球是什 ...

硒都门球老师不厌其烦地提供判罚资料，其执着地精神令人敬佩！

中山明

硒都门球 发表于 2019-1-26 09:37
未进一门的球是“界外球”吗？请看《门球之苑》有关文章的回答，对裁判员正确认识未进一门的球是什 ...

   看了38贴内容与泰虎老师所出的1贴内容相差很远，1贴内容是呼了6号，但击球员拿了8号放在开球区后，发现拿错了球，在10秒钟内换回8号，问是否犯规。而38贴说的击球员用棒拨了一下球，未拨入在开球区就不作犯规，如在开球区内拨球或用脚压就是犯规了，与主贴内容是否不同，且不到边？一个是指在开球区内，一个是指在开球外，并认同在开球区内是犯规的。

硒都门球

泰虎 发表于 2019-1-26 15:38
硒都门球老师不厌其烦地提供判罚资料，其执着地精神令人敬佩！

泰虎老师好！
今天上午10时09分，我再次给中国门球协会裁委会主任关键老师发微信，反映“为防止在比赛中发生争议，击球员碰触未进一门的球是否犯规的问题，希望中国门协裁委会统一标准……”。
11时28分，中国门球协会裁委会主任关键老师用微信给我回复：“在限制线外的球，触碰及调换都不为犯规”。

中山明

硒都门球 发表于 2019-1-26 16:45
泰虎老师好！
今天上午10时09分，我再次给中国门球协会裁委会主任关键老师发微信，反映“为防止在比赛中 ...

      有问关键老师，一：拿错球放在开球区内后，再换球犯规吗？二：用棒或用脚把球拨放在开球内犯规吗？这才是争议的要点。

中山明

     本人觉得：谁对谁错无关重要，最重要是要有一个正确的统一执行标准，不能够在甲地这样执行，在乙地又不同这样执行，就又会产生争论，对门协，对执裁者都会带来不好影响。我们在网上讨论问题，就是求真、求实，求正，避免带来不好的影响，这是讨论的目的。

泰虎

硒都门球 发表于 2019-1-26 16:45
泰虎老师好！
今天上午10时09分，我再次给中国门球协会裁委会主任关键老师发微信，反映“为防止在比赛中 ...

其实我对关键老师这样解答保留我的看法（我已经与他交流了）。比如我的题目6号击球员拿了⑧球看一看，发现错了，换回来。关键老师的意思是不犯规；那么，如果击球员将⑧球拿进开球区后在手中时发现错了，关键老师的意思就是犯规的，我的题目是已经在开球区放球了，再捡拾更是犯规！把开球区视作“雷池”，不可逾越！这种解释我不赞同。我还是希望能够用有效球与无效球的观点来分析是否为触球犯规！如果是无效球，拿到哪里还是无效球，怎么能够以区域划分呢。

中山明

泰虎 发表于 2019-1-27 12:01
其实我对关键老师这样解答保留我的看法（我已经与他交流了）。比如我的题目6号击球员拿了⑧球看一看，发 ...

      泰虎老师在没有说出周正老师意见前，我认为击球员拿错球放进开球区后，发现拿错了再换应是犯规的(前说了)。现在关键老师说未放进开球区前拿错或触及(包括脚与棒)都不犯规，但在开球区内就犯规了。泰虎老师就认为开球区是“雷池”，这个本人不分析，因为规则第十二条二有明确规定“开球时，击球员必须用手将自球放置在开球区内”。我是会听制定规则的人讲的，如要解释的话，我会拿周正老师的解释有理有力。