《有问有答》2019-1题目1

老生畅谈

硒都门球 发表于 2019-1-22 16:48
完全赞同老生畅谈老师的分析与评论！
如果周正老师看到了这篇文章，他可能也会心服口服。

谢谢硒都老师的夸赞！
我认识周正老师很早，可以说是我的启蒙老师。
看到我对门球有了这些粗浅的、不一定正确的认识，周正老师肯定会高兴。

中山明

老生畅谈 发表于 2019-1-22 12:01
首先谢谢中山明老师!你我很多问题观点相同，现在成为辩论对手，也很高兴！
“未进一门的球”既不是界内 ...

    这条题我想，再议论下去都是没有结果的，因为：
   一：有“专家”的解释了，但认为专家不一定准，不听专家的。
   二：有编制规则的人解释了，但又认为解释权不是制则人，是中国门协(如中国门协人出来了，可能也认为不能代表门协的)。
   三：那么谁能代表门协？谁的解释为准？要听谁的？肯定不会听我的，但这条题我是与周正老师的意见是相同的，有谁能推翻周正老师的意见，周正老师也承认是错了的，本人一定服，并佩服。
    现只重新本人的认识观点：
   1：经裁判员赛前核定并摆放好在开球区左侧，四线外的球应属界外球，这种界外球与比赛中打出界的界外球有所不同(略)。
   2：未进一门的球(其实是未进一门的击球员)，他在检录后已获得参赛权利，击球员他不单有进门、不进门，弃权，以及犯规，违反体育道德等行为权利，不是进一门后才有这种权利。
   如果能理解以上这些问题，讨论才有共识，否则谁说也解决不了问题。

老生畅谈

中山明 发表于 2019-1-22 18:30
这条题我想，再议论下去都是没有结果的，因为：
   一：有“专家”的解释了，但认为专家不一定准， ...

1：经裁判员赛前核定并摆放好在开球区左侧，四线外的球应属界外球，这种界外球与比赛中打出界的界外球有所不同(略)。
   2：未进一门的球(其实是未进一门的击球员)，他在检录后已获得参赛权利，击球员他不单有进门、不进门，弃权，以及犯规，违反体育道德等行为权利，不是进一门后才有这种权利。
   如果能理解以上这些问题，讨论才有共识，否则谁说也解决不了问题。
中山明老师，您说的这两条，在我看来都不准确。
第一，开球前裁判摆放好的球是在“限制线外”的自由区的，不是在“四线外”的限制区的。以您对门球的认知，这个问题怎么会搞错呢？您是太想把“未进一门的球”等同于界外球了吧？
第二，在我的类比当中，未进一门的球可以给上场队员类比，已进一门的球才给击球员类比。（您的“未进一门的击球员”说法没有意义，呼号后进不进一门他都是击球员）
检录后队员成为上场队员，获得参赛权力，但此时上场队员还不是击球员，只有呼号后上场队员才成为击球员。同理，未进一门的球是获得参赛权力的球，但未进一门前实际上它还没有参赛，击球员把它击进一门后它才正式参与了比赛。这才是正确的理解，您说呢？

健康快乐门球

讨论的焦点：首先是要看下图中的球属什么球？否则沒有结果！

门球新友

请教各位老师什么是界外球？什么是场外球？两者有什么区别？

中山明

老生畅谈 发表于 2019-1-23 10:51
1：经裁判员赛前核定并摆放好在开球区左侧，四线外的球应属界外球，这种界外球与比赛中打出界的界外球有 ...

      老生畅谈老师，你说的赛前摆放在限制线外的球是对的。(球号，其实是代表着某个运动员的，以后我再论述)。
     但你说“未进一门前实际上是没有参赛”。你这种认识是否错了？击球员过一门与过不了一门，或放弃过一门这不是参赛了吗？就算是这个运动员到比赛结束时也过不了一门，但他也是参加了这场比赛的，只是技术不够好过不了门就是了。

硒都门球

门球新友 发表于 2019-1-23 17:46
请教各位老师什么是界外球？什么是场外球？两者有什么区别？

第一条  比赛场地

一、场地

比赛场地为长方形，分为比赛区（通称场内）和限制区，地面要求平整（图1）。——在比赛区和限制区之外（即未进一门）的球为“场外球”。

第十七条  界内球和界外球
二、界外球
界外球是指由于球出界或犯规而被裁判员放到边线外的球。——已进一门后，因出界或犯规被裁判员摆放在比赛区边线外10厘米的球为“界外球”。

        （红字为规则原文）

老生畅谈

中山明 发表于 2019-1-23 20:31
老生畅谈老师，你说的赛前摆放在限制线外的球是对的。(球号，其实是代表着某个运动员的，以后我再 ...

中山明老师，请您看一下泰虎老师《2019-1期有问有答题目3专家解答》这个帖子。这个帖子中有这样几句话“讲述自球在过一门时的特殊规定“，”自球在没有越过球门线之前，他没有任何权利“，”一旦越过球门线，他就成活了，有了参加本场比赛的资格“。

我觉得这几句话有助于理解我帖子中什么是“上场”？什么是“参赛”？

中山明

老生畅谈 发表于 2019-1-24 08:31
中山明老师，请您看一下泰虎老师《2019-1期有问有答题目3专家解答》这个帖子。这个帖子中有这样几句话“ ...

    [tr][/tr]
[tr][/tr]

”自球在没有越过球门线之前，他没有任何权利“，”一旦越过球门线，他就成活了，有了参加本场比赛的资格“。 我觉得这几句话有助于理解我帖子中什么是“上场”？什么是“参赛”？

“自球在没有越过球门线之前”，这句话不成立，越过什么门的球门线？犯规越过呢？应该是成功地过了一门才正确吧。“没有任何权利”？以前我曾说过；上场过门与过不了门，以及他放弃过门，这不是他的权利吗？请回答此问题后才另贴解释什么是“上场”和“参赛”吧，慢慢来，一贴一问题会清楚些。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2019-1-22 17:30
谢谢硒都老师的夸赞！
我认识周正老师很早，可以说是我的启蒙老师。
看到我对门球有了这些粗浅的、不一 ...

老生畅谈老师好！
今天上午10时09分，我再次给中国门球协会裁委会主任关键老师发微信，反映“为防止在比赛中发生争议，击球员碰触未进一门的球是否犯规的问题，希望中国门协裁委会统一标准……”。
11时28分，中国门球协会裁委会主任关键老师用微信给我回复：“在限制线外的球，触碰及调换都不为犯规”。

       这，就是说：凡未进一门的任何球（包括撞柱后待重新进一门的球），击球员触碰均不存在犯规！

中山明

硒都门球 发表于 2019-1-26 18:18
老生畅谈老师好！
今天上午10时09分，我再次给中国门球协会裁委会主任关键老师发微信，反映“为防止在比 ...

       有问关键老师，一：拿错球放在开球区内后，再换球犯规吗？二：用棒或用脚把球拨放在开球内犯规吗？这才是争议的要点。

中山明

中山明 发表于 2019-1-26 18:23
有问关键老师，一：拿错球放在开球区内后，再换球犯规吗？二：用棒或用脚把球拨放在开球内犯规吗 ...

    本人觉得：谁对谁错无关重要，最重要是要有一个正确的统一执行标准，不能够在甲地这样执行，在乙地又不同这样执行，就又会产生争论，对门协，对执裁者都会带来不好影响。我们在网上讨论问题，就是求真、求实，求正，避免带来不好的影响，这是讨论的目的。

老生畅谈

此讨论应该是很清晰了，参与者各自得到了想要的结论。可以结束了！

硒都门球

老生畅谈 发表于 2019-1-26 23:06
此讨论应该是很清晰了，参与者各自得到了想要的结论。可以结束了！

赞同老师的意见！                                                                                       其实，这个问题本来是很清晰的，规则第一条什么是比赛场地？第十七条什么是界外球？第十八条触什么球犯规？都界定得清清楚楚、明明白白。……，唉，不说了！