一事一议

门球狂人

              【胡杨前线报道】我要讲的是这样一件事：13日上午，2号场地，龙岗队迎战湖南常德队，当比赛进行到还有5分钟时，龙岗队的一号选手翟文娟打出一杆好球，从一门前薄擦球奔三门前，停在了②、⑩附近，就近闪送⑨球后，①球撞击⑩球，用⑩球闪带旁边的②球，说时迟那时快，②球在飞速前进的⑩球的碰撞下，获得了足够能量，起步冲向比赛线，站在一旁的裁判员来不及反应，②球已经冲到了脚下，并被实实在在地挡在了界内。
        怎么办？
        按照规则规定，②球不算出界，⑦、⑨球虽近在咫尺，但却是翟文娟刚刚闪送过的球，不能碰，只好走人。
        ②球意外地死里逃生，打掉了红球，并过三门得分。最终，龙岗队因此输球。
       龙岗队提出异议了吗？没有。
       裁判员怎么办？比赛结束后向龙岗队道歉。
      一场本该引发争执的执裁，因为龙岗队的大度和宽容，波澜不惊地得以化解。
      龙岗队，好样的！



   


点评：
    每次大赛，裁判问题总会有点新闻。看了如上描述，不禁要问，
1、这位裁判合格吗？
2、如此规则合理吗？
3、若不是小组无关大局的场次，是淘汰赛，会如何呢？

快乐老王

妻子分享我的快乐 {:soso_e167:}

家齐

狂人兄弟説得好直得研究问题还是有奌复雜还是裁判思想不集中要有奌处罚加入到規则中{:soso_e185:}

夕韵风采

我认为裁判员应是合格的,但规则不尽合理！

舰载f20

我以为,只要是明明白白的有规则,就公平,公正.只要不是裁判故意去黑,再加上击球员可能也没指方向(虽无规则要求)和没注意裁判站位.  怕就怕规则模棱两可,由人为掌控.

烨鹤

裁判是人，失误总有可能发生，通常只要及时纠正不会影响大局，此例不能据实改正，完全是规则定得无理所致！我要是裁判长，就在赛前规定不执行8-24-4-3的规定。

一缕阳光

                                  值得反思

      裁判员应该反思一下站位是否合理。既然红方1球在闪击，应该预判是要将2球闪出界外的，乙裁应站在比赛线外挡球才对。如果这样，就不会出现上述状况了。

草原牧马

大千世界，无奇不有。
规定是死的，人是活的，应该及时纠正裁判的失误。
将2号球拿出界外。

烨鹤

本贴讨论涉及的规则实有中国特色的。

请看国际门联的《裁判工作指导 2011》3-17-1-1-3-b  （因无权威译文录如下）

b. If he/she touches a ball while it is moving, it is regarded as a valid moveuntil it stops moving.

※ If a ball that looks asthough it will be going to the outer field is stopped in the inner field, that ball becomes anout-ball.

下面是中国门联对2003年国际门联的《裁判工作指导》的译文，原文是否相同我不知道，但是我看仍可作为上述英文的 译文：

（b）如果裁判碰到一个运动的球，则不加处理，其停止在任何位置均有效。

*如果裁判将一个即将出界的球停在界内，则可以认为裁判停界外球，可判该球出界。

这就是说，国际门联的指导文件给了裁判纠正错误的机会，而中国门联的规则不允许裁判纠正自己的错误！

倔老头

   这就是规则不说理的地方，也给打黑球埋下了复笔！