泰虎执着话“连击”！

泰虎

   ●连击是指一次击球动作中，槌头击球面两次触及自球。（规则条文）
（2）在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象。（裁判法条文）
何为连击，根据规则连击定义我们很清楚，就是自球撞击他球时，产生槌碰球---球碰球---球碰槌的情况下，才是连击犯规！根据裁判法易产生连击现象条文分析，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象。也就说沿着自他球连线击球才易产生连击现象。可是我们的绝大部分裁判员（包括顶级裁判员），认为无论用何种方式击球，只要是自他球不超过一个球的距离，而且自他球相向跟行，就判“连击”犯规！
所以，泰虎采用两种击球方式，产生自他球相向跟行的视频，发送到网上和多个群里讨论，有两种相反看法与判定！后来，我能够在电脑上利用慢动作回放又录了视频，现在发送到网上，继续讨论与认识。也可能得到统一认识！
泰虎-1.mp4.doc (1.71 MB, 下载次数: 467)

2018-7-3 12:33 上传

点击文件名下载附件

泰虎-1慢动作.mp4.doc (13.01 MB, 下载次数: 166)

2018-7-3 12:33 上传

点击文件名下载附件

泰虎-2.mp4.doc (1.94 MB, 下载次数: 39)

2018-7-3 12:33 上传

点击文件名下载附件

泰虎-2慢动作.mp4.doc (22.34 MB, 下载次数: 101)

2018-7-3 12:34 上传

点击文件名下载附件

泰虎无撞击-1.mp4.doc (1.22 MB, 下载次数: 5)

2018-7-3 12:34 上传

点击文件名下载附件

泰虎无撞击-1慢.mp4.doc (12.58 MB, 下载次数: 67)

2018-7-3 12:34 上传

点击文件名下载附件

泰虎无撞击-2.mp4.doc (2.64 MB, 下载次数: 5)

2018-7-3 12:34 上传

点击文件名下载附件

泰虎无撞击-2慢.mp4.doc (20.16 MB, 下载次数: 95)

2018-7-3 12:34 上传

点击文件名下载附件

下载视频后，在您的电脑上对每个视频“重新命名”，只要去掉  mp4  后面的字符  .doc   而后看视频就可以了。

蟠龙

我反复观看了先生的视频记录，自己在球场上也进行了测试，证明先生的结论是正确的。即：自他球不超过一个球的距离，并不是所有的击打方式都会产生“连击”。用提拉轻挑或不对中心线斜击，都不会产生“连击”现象。

寒江垂钓

自他球不超过一个球的距离，并不是所有的击打方式都会产生“连击”。

门球后卫

    我同意烨鹤的观点。        他根据视频所作的截图表明：
    由第二图可见自球在槌的推动下已经前进约2~3mm，消灭了两球的间歇，但槌和自球没有离开。说明第一次击球已经完成。
    从第二图到第三图，由槌和脚的相对位置，可观察到槌在落地前仍在前进，这就是槌推动自他两球共同前进。
    由此证明这里存在推球或连击。
    压打、刨打及刮打的顿打，并不是真正的顿打，因为击打自球后，槌头有继续向前移动的迹象，这是导致槌头二次撞击自球，使自球运行较远的距离、与他球结伴而行的根本原因。我贴中提到的顿打是平打方式的顿打，这种打法可借场地的摩擦力保证槌头击打自球后不前行，真实再现自球撞击他球后的运行特征：自球停在撞击他球时的位置或向前运行很短的距离。如果自、他球结伴而行，自球运行的动力从何而来？
    请不要过于相信视力和听力，瞬间之事，不易分辨。
    近距球要避免连击或推球，可顿打（平打）、轻打或偏打（擦边）。

烨鹤

我看了泰虎的慢动作图，我认为连击或推球的确都存在，
理由是
第一次槌触自球，使得自球前进，（他球不动）
如果有   他球和自球紧密的接触的同时自球又和槌接触 的现象，这时必定是槌和自球的第二次接触，或继续接触。
，这时槌的力量既传给自球又传给他球，当然就有连击或推球的存在。
两个慢动作视频都有三者紧密接触的镜头，可见都有连击或推球的存在。

中山明

    用两球距离来定“连击”一是无科学知识，二是无理论依据，三是无实践经验的。理由理据有下：
     1：就是距离离半厘米的球，甚至是密贴的球，只要是横向打和擦打，都是不会产生“连击”的。
     2：轻粘也不会产生“连击”。
     3：顿打，即球搥从上向下压打，根据力学走势，象拍皮球一样，向下压的力是会产生相反的向上反弹力，不会跟着球跑后退回来的。
   根据以上三种打法，近距离的球都是不会产生“连击”的。所以不用争，更不能用“推断”来判是“连击”的。

烨鹤

中山明 发表于 2018-7-3 16:51
用两球距离来定“连击”一是无科学知识，二是无理论依据，三是无实践经验的。理由理据有下：
     1 ...

没有人说可用两球距离来定“连击”，
我们说的是：
在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，
    易产生连击现象。
这是裁判法说的话。请注意“易”字。
轻粘，要看槌触球后的移动距离是不是超过两球距离。
顿打（用地面制动球槌），如果两球距离小于5 毫米，也难说。

蟠龙

烨鹤 发表于 2018-7-3 17:16
没有人说可用两球距离来定“连击”，
我们说的是：
在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心 ...

请大家注意烨鹤先生这段话（红字部分）:“在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象”。“容易产生”，但不一定绝对产生，改变击球方式，连击现象是可以避免的。但是，裁判靠什么来判定，的确是个问题。

烨鹤

蟠龙 发表于 2018-7-3 19:32
请大家注意烨鹤先生这段话（红字部分）:“在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打 ...

既然我们面对可以反复查看的录像都有不同的看法，
要求现场裁判准确无误的判断会有一定的困难。
但是规则只能这样规定原则。一方面裁判要仔细观察，另一方面击球员也要避免正打，防止自己击球出现连击。
在运动的项目里，裁判靠自己的观察艰难的做判断的例子是很多的，例如：
排球的“持球”，足球的守门员是在门内还是在门外把球推出来也是很难的。
泰虎的执着的讨论，是有助于大家对这个问题统一和提高认识。

硒都门球

         就目前的条件而言，裁判员判“连击”的事实依据只能：一是两球的距离较近（一般不超过20厘米）；二是正击；三是自球跟着他球跑。

健康快乐门球

烨鹤 发表于 2018-7-3 20:18
既然我们面对可以反复查看的录像都有不同的看法，
要求现场裁判准确无误的判断会有一定的困难。
但是规 ...

以裁判判罚为准！裁判判“连击”——“不是”也是，“是”也不是！

特色邮箱

自他球不超过一个球的距离，并不是所有的击打方式都会产生“连击”。

棋乒羽

判断是否连击，看两球是不是呈伴送状态前行。

七八老兵

裁判判“连击”——“不是”也是，“是”也不是！

老客户123

烨鹤 发表于 2018-7-3 17:16
没有人说可用两球距离来定“连击”，
我们说的是：
在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心 ...

在自球与他球距离较近的情况下，沿自球和他球中心连线方向击打自球撞击他球时，易产生连击现象。