请您裁判！

泰虎

老客户123 发表于 2018-3-2 11:45
我认为，贴柱球虽然前者是犯规后人为地摆放确定的球；后者是合法击球后，自然落位的球。其性质应该有区别 ...

我就想和闪击状态时对比，为什么闪击只是完成一次闪击任务，放球也是已经与中柱接触，经过击打自球，靠力的传导，使其他球再次触及中柱，完全符合撞柱条件，为什么就不得分（不算撞柱啊）！而这种相同的状态，相同人为放置的情况没有丝毫变化，怎么击球就得分了？按照规则精神类比，不是完全相悖吗！

建行人

建行人 发表于 2018-3-2 15:40
6号球撞击8号球，6号球员触及静止球犯规，6号球拿出场外，8号球应该放在撞击后停止的位置。因为6号球员是在 ...

击球员还没有调整⑧球位置时，不慎触及了静止球。裁判宣判：犯规！   
这是在放球过程中，并没有放好，应该属放球前。

泰虎

建行人 发表于 2018-3-4 16:31
击球员还没有调整⑧球位置时，不慎触及了静止球。裁判宣判：犯规！   
这是在放球过程中，并没有放好， ...

脚踩自球放置他球与中柱接触，此时犯规，明明是放球了，这么就是属于放球前呢？不明白您的意思。

建行人

泰虎 发表于 2018-3-4 16:54
脚踩自球放置他球与中柱接触，此时犯规，明明是放球了，这么就是属于放球前呢？不明白您的意思。

"击球员还没有调整⑧球位置时”。。。。。。。细细琢磨一下这个动作，是放球前，还是放球后？放，是过程中，不等于放完，没有结束，应是前。可以探讨。
我认为，放球后，是指放球结束，准备闪击。击球员在放球过程中，左顾右盼，未确定放球的最终点，不能说是放球后。

泰虎

建行人 发表于 2018-3-4 18:05
"击球员还没有调整⑧球位置时”。。。。。。。细细琢磨一下这个动作，是放球前，还是放球后？放，是过程 ...

这种理解规则可就会产生误判了！比如，擦撞他球，自球落位在球门前7厘米处，捡拾他球放在脚下，已经压在球门线上，请裁判员确认后，也还没有重新调整时，犯规了！您说，他球放在什么位置啊？是放球位置还是撞击前的位置啊！

建行人

泰虎 发表于 2018-3-5 06:40
这种理解规则可就会产生误判了！比如，擦撞他球，自球落位在球门前7厘米处，捡拾他球放在脚下，已经压在 ...

智者见智，因地而异。各自判罚会有不同的处理结果。自己的看法罢了。

泰虎

建行人 发表于 2018-3-6 14:13
智者见智，因地而异。各自判罚会有不同的处理结果。自己的看法罢了。

如果不以规则条文为准，只说自己看法，那这种看法就不正确了。我前帖提问的放球位置，规则是有规定的！一定按照放球后处理，即，放在放球位置，不会按照放球前处理，将球放在撞击后静止的位置。分不清放球前、放球后的概念，就会产生误判！

老客户123

薛海波 发表于 2018-2-28 09:13
8号与中柱接触，击球人请裁判确认，但击球人又碰到了静止球，犯规。6号球被拿去界外。之后，还要不要请裁判 ...

我认为⑧后续只要是有效移动，就应该判撞柱得分。

雨颀78

一，按照后继有效移动，即为得分看：8已经贴柱，不管锤头动哪个方向碰到8号，8号瞬间即为死球，过后的移动是无效移动。也就是说“8号不存在后继有效移动”，既然没有有效移动，又何来撞柱得分。
二，如果类比人为放置即为无效，8号无论是击打自球还是他球碰撞的主动或被动碰柱，也都无效咯，这就引出“人为放置与自然落位，位置点相同，待遇不同的问题”。

期待大师解答，O(∩_∩)O哈哈~

雨颀78

三，如果判定人为放置与自然落位，同点同待遇，那么闪击放球的时候，被闪击球贴着中柱闪击判为不得分的规定，理由充分吗？

中柱

在放置他球时，他球与中柱接触则撞中柱无效。