请您裁判！

泰虎

⑥球（已过三门）擦撞⑧球（已过三门）近中柱，闪击⑧球放球后，请裁判员确认⑧球是与中柱接触。击球员还没有调整⑧球位置时，不慎触及了静止球。裁判宣判：犯规！⑥球拿出界外，⑧球仍为与中柱接触的放球位置。后续⑧球经过直接或间接有效移动触及中柱。请问⑧球中柱得分吗？依据规则条文或相关精神说明为什么？见下图所示。
                             

泰虎

托克托 发表于 2018-2-27 16:52
泰虎老师您好！
       我认为⑧后续只要是有效移动，就应该判撞柱得分。理由是：⑧是经裁判放过的“贴 ...

⑧球与中柱接触，是犯规后人为放置的球。如果闪击时，⑧球是不得分的；同样还是那种状态的球，击球就算得分，这样两种情况怎么就不一样了？

崔根武

   您说这个8同样是贴柱球，后续怎么处理？！

托克托

   泰虎老师您好！
       我认为⑧后续只要是有效移动，就应该判撞柱得分。理由是：⑧是经裁判放过的“贴柱球”。

特色邮箱

我认为⑧后续只要是有效移动，就应该判撞柱得分。

薛海波

8号与中柱接触，击球人请裁判确认，但击球人又碰到了静止球，犯规。6号球被拿去界外。之后，还要不要请裁判确认呢？如是接触，就应该算得分。个人意见，请楼主赐教！

向天歌

闪击不一样，需要10公分才算有效

托克托

泰虎 发表于 2018-2-27 18:28
⑧球与中柱接触，是犯规后人为放置的球。如果闪击时，⑧球是不得分的；同样还是那种状态的球，击球就算得 ...

  学生认为：裁判放球与柱接触是事实，所以后续有效移动应该得分。请老师看我分析是否正确、

泰虎

托克托 发表于 2018-2-28 10:30
学生认为：裁判放球与柱接触是事实，所以后续有效移动应该得分。请老师看我分析是否正确、

击球员放球时与中柱接触，也是事实，为什么闪击后，只算闪击一次，而有不算撞柱的规定啊？撞击，按照该规定的精神，在同一性质和状态下，为什么就得分了？
我没有说您判罚不对，而是应该如何分析，才能够令人信服。

崔根武

放8球时经裁判确认是接触柱，还未等改放击球员触球犯规了，判6号队员闪击犯规，6球拿出界外，8球贴柱放。至于8球，和界外球进场贴柱球性质是一样的。

泰虎

崔根武 发表于 2018-2-28 21:33
放8球时经裁判确认是接触柱，还未等改放击球员触球犯规了，判6号队员闪击犯规，6球拿出界外，8球贴柱放。至 ...

您说：至于8球，和界外球进场贴柱球性质是一样的。
我认为不一样，前者是犯规后人为地摆放确定的球；后者是合法击球后，自然落位的球。其性质应该有区别的。

托克托

泰虎 发表于 2018-2-28 13:05
击球员放球时与中柱接触，也是事实，为什么闪击后，只算闪击一次，而有不算撞柱的规定啊？撞击，按照该规 ...

     因为规则规定：“闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。”自球因为没有把他球闪出10厘米外，所以犯规。他球视为裁判放过的与中柱接触的球，至于后续与界外球进场与中柱接触的球性质不一样我就不理解了，我感觉二者应该一样，后续经有效移动得分。敬请老师明示。

老客户123

泰虎 发表于 2018-3-1 08:45
您说：至于8球，和界外球进场贴柱球性质是一样的。
我认为不一样，前者是犯规后人为地摆放确定的球；后 ...

我认为，贴柱球虽然前者是犯规后人为地摆放确定的球；后者是合法击球后，自然落位的球。其性质应该有区别的。但这与压球门线球的处理情况不一样。只要确认贴柱，以后的移动都判撞柱得分。

建行人

6号球撞击8号球，6号球员触及静止球犯规，6号球拿出场外，8号球应该放在撞击后停止的位置。因为6号球员是在放球时犯规，属于放球前。

泰虎

建行人 发表于 2018-3-2 15:40
6号球撞击8号球，6号球员触及静止球犯规，6号球拿出场外，8号球应该放在撞击后停止的位置。因为6号球员是在 ...

已经放球了，怎么算放球前啊？