请问老师，这球怎么判？

飞来峰

       这是个关于出界的判罚案例。1号用本方的9号闪带2号（闪击地点位于边线附近，2球在线上），由于用力过大，9球在与2球接触后（2球出界）飞起，在空中出界（但是出得不多）。因为9球自身旋转，划了一条小弧线又落回线上，正好碰到同在此条边线上的3号球，使得3球出界，9球留在界内。这时双方就判罚出现争执。红方认为，9球在空中已经出界，3球移动无效。但白方认为，9球撞击3球算是有效球，应以最后的结果为准（9球界内，3球出界）。
        我们知道，足球如果在空中出界即便划出弧线又落回场内也算出界。门球出现这样的虽然情况很少，但是一旦因地势或撞击的偶然因素造成此种情况，应不应该算出界。（本例裁判判9球撞击3球有效，3球界外，9球界内，也正因为3球出界，给了白方机会，最终白方获胜）
       注：有老师认为这种现象不可能发生。我没有亲眼见过，也觉得不可思议。此案例为一个球友描述。但分析起来，这种现象不是不可能发生——台球打跳球时，球在空中经常以弧线运行（横向上的弧线）。其出现这种现象的原因是球的自转。此外，个人在练习擦顶球时，也发现如果与目标球接触的点稍有偏差，自球在空中也可以出现弧线运行。只不过由于门球的密度要大于足球、篮球和乒乓球，这种弧线效果不像这些球那么明显。

特色邮箱

裁判判9球撞击3球有效、3球界外、9球界内正确。

运河季

这种情况发生，不能联想什么空中出界问题，门球规则规定：球在场上停稳后，球体压在比赛线上为准。裁判员以实判定9号球界内，2号、3号出界有效是正确的。

球场轻风

   出界又回来?不可能吧。门球又实又硬，不会飘，不可能拐弯。我判:⑨球未出界，一切过程有效。说出界是看错了。

飞来峰

球场轻风 发表于 2018-2-5 15:37
出界又回来?不可能吧。门球又实又硬，不会飘，不可能拐弯。我判:⑨球未出界，一切过程有效。说出界是看 ...

这是一位球友给说的情况。我虽然也不太相信，但是门球材质和台球相近，根据台球桌上的球运行规律，当球飞起时（如打跳杆）这种情况是有可能发生的，当然球在空中飞行的弧度不可能和足球相比。

向天歌

哪里还有空中出界这一说法？

向天歌

空中出界时凭什么判定？

向天歌

球场轻风 发表于 2018-2-5 15:37
出界又回来?不可能吧。门球又实又硬，不会飘，不可能拐弯。我判:⑨球未出界，一切过程有效。说出界是看 ...

同意。一切过程均有效。

飞来峰

向天歌 发表于 2018-2-5 15:51
空中出界时凭什么判定？

就是在场的人从侧面看球飞起时整体出了边线，但是又拐了回来。这种情况很少，但是并非不可能。因为台球打跳杆时经常在空中划弧线。

向天歌

飞来峰 发表于 2018-2-5 15:54
就是在场的人从侧面看球飞起时整体出了边线，但是又拐了回来。这种情况很少，但是并非不可能。因为台球打 ...

但这个我们是肉眼来判罚，判它出界有什么依据呢？

飞来峰

向天歌 发表于 2018-2-5 15:56
但这个我们是肉眼来判罚，判它出界有什么依据呢？

所以，这就是一种特殊的情况。此外有时候因为场地，球在地面上划出弧线，球整体先出界后在未碰撞任何物体的情况又拐了回来，此种情况判出界吗？

向天歌

飞来峰 发表于 2018-2-5 15:58
所以，这就是一种特殊的情况。此外有时候因为场地，球在地面上划出弧线，球整体先出界后在未碰撞任何物体 ...

除非球很明显的整个都已出界（指在地面滚动），否则一般不会判其出界吧。

飞来峰

向天歌 发表于 2018-2-5 16:03
除非球很明显的整个都已出界（指在地面滚动），否则一般不会判其出界吧。

谢谢老师解答，这种特殊情况以后还会有，还多向老师请教

飞来峰

球场轻风 发表于 2018-2-5 15:37
出界又回来?不可能吧。门球又实又硬，不会飘，不可能拐弯。我判:⑨球未出界，一切过程有效。说出界是看 ...

感谢老师给出的判罚，这种特殊情况的确罕见

军旗

飞来峰 发表于 2018-2-5 16:09
谢谢老师解答，这种特殊情况以后还会有，还多向老师请教

规则没有规定，裁判员 咋判咋是。

飞来峰

军旗 发表于 2018-2-5 16:20
规则没有规定，裁判员 咋判咋是。

感谢老师的解答，还请多指导

海兰

裁判判9球撞击3球有效、3球界外、9球界内正确。