这样两种概念不能够“混淆”！

泰虎

我举出以下两个例子，就是应该弄清楚撞击过程与闪击过程所形成的概念是截然不同的！
问题：
撞击了A球，A球反弹回来造成未被撞击的B球移动,B球与静止的自球相“接触”。请问，是否算撞击了B球？击球员接下来如何操作？
泰虎解答：算撞击了B球。（裁判员宣判：撞击A号、B号！）。接下来，击球员应该先闪击B球，后闪击A球。


问题：
闪击A球，A球反弹回来造成未被撞击的B球移动,B球与静止的自球相“接触”。请问，是否算撞击了B球？击球员接下来如何操作？
泰虎解答：不算撞击了B球（保留状态）。（裁判员不作任何宣判）。接下来，击球员如果捡拾B球，或是请裁判员确认后，捡拾B球，裁判员都要立即宣判：犯规！击球员如果根据教练员的指挥意图，选择是否请裁判员“确认”，确认了，击打自球，他球没有动感，裁判员会及时宣判：撞击B号！如果没有请裁判员“确认”，击球员击球时，必须使他球产生动感，裁判员才能够宣判撞击B号！否则，只算续击。

一缕阳光

是啊！两种不同概念，接下来球体所处运行阶段和面临的任务也不一样。
1、撞击后，球停稳，进入闪击阶段（过程），面临的任务是闪击；
2、成功闪击后，球停稳，获得续击权，面临的任务是续击；
      当然前提是没有犯规的情况下。

泰虎

一缕阳光 发表于 2018-2-3 09:51
是啊！两种不同概念，接下来球体所处运行阶段和面临的任务也不一样。
1、撞击后，球停稳，进入闪击阶段（ ...

感谢一缕阳光老师的第一时间的关注与综合性地解释。赞同并为您点赞！

硒都门球

绝大多数人明白就行，个别人糊涂就让他糊涂吧！撞击和闪击是截然不同的两个概念，结果当然不同。泰虎老师何必再费口舌！！

廖兴铭

支持老师观点！合法击打自球移动后触及他球为撞击，以后所有因这次撞击前后产生的其他球移动后，又与静止的自球接触时，均为撞击。而闪击虽是击打自球，而击闪出去的却是他球，这个他球造成场内其他球移动来与自球接触，当然就不符合“合法击打自球移动后触及他球”的撞击规定，就肯定不能算撞击。确实如楼主所言，是两码事。

泰虎

廖兴铭 发表于 2018-2-3 15:12
支持老师观点！合法击打自球移动后触及他球为撞击，以后所有因这次撞击前后产生的其他球移动后，又与静止的 ...

感谢廖兴铭老师的关注、支持与详细解读！

特色邮箱

            支持老师观点！

中山明

       关键老师说闪击时：“自球与一个非撞击过的他球接触，不算撞击”，是对的。我询问的参编老师说：“撞击后，一个非撞击过的他球与停稳了的自球接触，不算撞击”。现在本人不是想和谁争执，而是希望有人能与参编老师和关键老师反映，如他们的解释，我绝对认同，何必在这里争来争去？免伤和气。

薛海波

支持老师的观点！点赞！