请您裁判这样问题。

泰虎

请教一个问题:  A球进一门，碰到了门后超过7.5厘米的B球，A球奔到二门前，B球还没有停稳，击球员就击A球进了二门。得分有效吗？A球是否犯规，为什么？

竹外桃花

击球犯规。 A球进一门后，碰到了门后超过7.5厘米的B球不算有效撞击，没有闪击权，可以选择撞击B球，也可以不撞击B球，直接进门或落位，但得等两球都停稳才获得续击权，B球没有停稳，就续击A球进门，A球进门不得分，判击球犯规。处理：A球放击球位置。

远飞之凤

赞成竹外桃花的裁定。但属于击球犯规。

烨鹤

规则说：（P24）三、续击权
下列情况下，待场内球静止时续击权产生：
1.自球有效通过球门后停在界内，获得1次续击权。
所以楼主说的情况是 在没有 获得 续击权的情况下击球，犯规了。

快乐门球1

A球二门得分！A球进一门，碰到了门后超过7.5厘米的B球，B球移动无效，无效移动的球停稳与否与犯规无关。

快乐门球1

A球二门得分！A球进一门，碰到了门后超过7.5厘米的B球，B球移动无效，无效移动的球停稳与否与犯规无关。

中山明

    泰虎版主提出的问题值得商讨。按照过一门规定是：“碰撞一门后7.5厘米外的他球，球移动有效，但不算有效撞击……”(见28页第3)。按照“不算有效撞击”与“他球移动有效”的定义，就是说，一：他球移动到那里，不受影响，也不会拿回来，二：也不必停稳后再拿起来闪击。三：“不算有效撞击”。按照规则定义及内容、作用，本人认为被撞B球不需定稳，自球A应不算犯规，且过门得分有效。这是一个与过二门三门不同的规定，也算是一个新规定所出现的新问题，值得研究。

泰虎

击球犯规第4，撞击后，他球没有停稳……。本案例是碰撞，两者是否有区别啊。希望更多朋友讨论。

付贾一芳

应判触静止球犯规
规则第十二条第三款：自球有效通过球门后停在界内、待场内球静止时续击权产生。此例A球通过一门后，碰撞了门后7.5厘米以外的B球，碰撞无效，移动有效，B球还在移动中，续击权没有产生，此时击球员击打A球，应判触静止球犯规。处理：A过门无效，将A复位于碰撞B的停止位。

付贾一芳

取消A击球员的续击权。

军旗

泰虎 发表于 2017-12-16 13:50
击球犯规第4，撞击后，他球没有停稳……。本案例是碰撞，两者是否有区别啊。希望更多朋友讨论。

没见到规则中的撞击与碰撞的不同性质的表述，从哪又冒出个碰撞来？1球撞击10球，10球运动中又撞击8球，这10球造成的8球运动，是撞击还是碰撞，8球没停稳就捡球，犯规不？

闪半利刀

中山明 发表于 2017-12-16 12:51
泰虎版主提出的问题值得商讨。按照过一门规定是：“碰撞一门后7.5厘米外的他球，球移动有效，但不算有 ...

  支持《中山明》老师的观点。如像这种击球判犯规，可想而知，我们的门球运（活）动不久将会断送在这些教条上。很多门球人经常在倡导规则改革，这应是须改的一个重要方面。毫无意义的等时间，甚至容忍、放纵故意拖时（美其名曰时间战术，请问规则中的10秒击球的本意是让你用来做所谓战术的吗？纯属无耻的歪曲），“等”、“拖”、“慢”、“稳”是门球发展的癌症。

泰虎

军旗 发表于 2017-12-16 18:45
没见到规则中的撞击与碰撞的不同性质的表述，从哪又冒出个碰撞来？1球撞击10球，10球运动中又撞击8球，这 ...

看看规则叙述：


您举的例子是撞击形成的局面，主题帖子过一门是碰撞形成的局面，前者需要闪击，后者不需要闪击。至于如何判定希望能够继续讨论。

从零开始

两种观点都有理论根据，判犯规的观点是，场上球未静止，没有续击权。判不犯规认为，进一门碰球不算撞击，是碰撞，且不需闪击，真是公说公有理，婆说婆正确，我认为规则既然可以有多种理解，这时应以裁判员判罚为对！
我们讨论将有助于加深对规则的理解和找规则的不完善之处，为以后修规提供参考。

老客户123

付贾一芳 发表于 2017-12-16 18:39
取消A击球员的续击权。

应判击球犯规。
规则第十二条第三款：自球有效通过球门后停在界内、待场内球静止时续击权产生。此例A球通过一门后，碰撞了门后7.5厘米以外的B球，碰撞无效，移动有效，B球还在移动中，续击权没有产生，此时击球员击打A球，应判击球犯规。处理：A过门无效，将A复位于碰撞B的停止位。