中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 泰虎

我赞同军旗老师的修规“建议”!

  [复制链接]
发表于 2017-10-13 07:16:01 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2017-10-12 12:54
由于不许闪带对方球出界。
此种说法不符合主题帖子给定条文的呀!
我的方案:(要求击球员粘沾撞击技术 ...

闪击对方球出界为犯规,当然是闪击过程犯规,所以理应判自球界外。
所以您还要修订军旗方案的表达。

点评

有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;击球权结束。 属于本条文的情况就应该按照本条文执行,击球权结束(就是击球员停杆退场),没有说自球拿出界外,也没有说产生其他移动无效,为什  详情 回复 发表于 2017-10-13 10:35
太费神伤脑,罢了吧!  发表于 2017-10-13 07:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-13 10:35:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2017-10-13 10:39 编辑
烨鹤 发表于 2017-10-13 07:16
闪击对方球出界为犯规,当然是闪击过程犯规,所以理应判自球界外。
所以您还要修订军旗方案的表达。

有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;击球权结束。
属于本条文的情况就应该按照本条文执行,击球权结束(就是击球员停杆退场),没有说自球拿出界外,也没有说产生其他移动无效,为什么要按照别的条文来判定啊!
犯规!撞顶出界也是犯规,闪带出界也是犯规,被撞击的他球移动使其另外对方他球出界也是犯规。本条文没有界定是闪击犯规啊!

点评

按这样的逻辑,闪击过程里触静止球犯规,自球不放界外,对吗?  详情 回复 发表于 2017-10-14 07:39
可以规定:在闪击时,被闪击球击中他球时,自球获得续击权,出界的球都成为出界球;未击中他球时,失去击球权,己方球成为出界球,对方球成为压线球。当然,对规则中相关的条文还应该做相应的调整和改变。  发表于 2017-10-13 17:32
球在界内或向界外的移动,都是在有效击打后的有效移动,只要是没有受到外界干扰,就不存在犯规的问题。  发表于 2017-10-13 17:17
真要要改良的只是将被闪击的对方球直接闪出界外成为界外球还获得续击权,而不是将撞顶和闪带对方球出界两种打法取缔。  发表于 2017-10-13 17:06
请问:有效移动球造成自方球出界,是否为犯规!  详情 回复 发表于 2017-10-13 14:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 14:04:00 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2017-10-13 10:35
有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;击球权结束。
属于本条文的情况就应 ...

         请问:有效移动球造成自方球出界,是否为犯规!

点评

所谓的新打法,是与撞顶和闪带直接扛上了!  发表于 2017-10-15 12:12
两军对垒,不让将对方球击出界外,十分可笑!奖励没闪中球,直接将自球击出界外,而惩罚闪中他球,将对方球击出界外,更十分可笑。  发表于 2017-10-15 12:08
没有规定这种犯规啊!  详情 回复 发表于 2017-10-13 18:21
大家以为,这样的新打法和规则,设计的合理吗?  发表于 2017-10-13 15:55
在撞击时,也要注意了!不要随便就打对方球,特别是对方的压线球。  发表于 2017-10-13 15:51
在闪击时,打己方球出界是好球,己方获得续击权;打对方球出界,不管你是否击中他球,一律是坏球,己方失去续击权。  发表于 2017-10-13 15:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-13 18:21:10 来自手机 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2017-10-13 14:04
请问:有效移动球造成自方球出界,是否为犯规!

没有规定这种犯规啊!

点评

再请问: 有效移动球造成自方球出界不犯规,则出界的自方球放在什么地方?  详情 回复 发表于 2017-10-13 23:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-13 23:18:42 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2017-10-13 18:21
没有规定这种犯规啊!

        请问: 有效移动球造成自方球出界不犯规,则出界的自方球放在什么地方?

点评

硒都门球老师好! 我前面说了,除了本条规定以外,其他与现行规则一样。本条规定就是针对对方球的呀。现行规则造成球出界不犯规,放置位置也已经明确,所以,自球出界应该按照现行规则规定放到出界点处10厘米界外啊  详情 回复 发表于 2017-10-14 08:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-14 07:39:43 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2017-10-13 10:35
有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;击球权结束。
属于本条文的情况就应 ...

按这样的逻辑,闪击过程里触静止球犯规,自球不放界外,对吗?

点评

烨鹤老师好! 我只是理解军旗老师的所谓“真龙”的意思,我提出修改规则的具体意见(否则无法实施)。我前面说了,除了本条规定以外,其他与现行规则一样。本条规定就是针对对方球出界好的处理情况,他球摆放已经明  详情 回复 发表于 2017-10-14 08:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-14 08:18:04 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2017-10-13 23:18
再请问: 有效移动球造成自方球出界不犯规,则出界的自方球放在什么地方?

硒都门球老师好!
我前面说了,除了本条规定以外,其他与现行规则一样。本条规定就是针对对方球的呀。现行规则造成球出界不犯规,放置位置也已经明确,所以,自球出界应该按照现行规则规定放到出界点处10厘米界外啊。

点评

明白了,谢谢老师回复!  详情 回复 发表于 2017-10-14 19:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-14 08:29:01 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2017-10-14 07:39
按这样的逻辑,闪击过程里触静止球犯规,自球不放界外,对吗?

烨鹤老师好!
我只是理解军旗老师的所谓“真龙”的意思,我提出修改规则的具体意见(否则无法实施)。我前面说了,除了本条规定以外,其他与现行规则一样。本条规定就是针对对方球出界好的处理情况,他球摆放已经明确,击球员的状态也已经明确,再没有规定其他处理了。现行规则,在闪击过程中触及静止球犯规,当然应该按照现行规则执行了。
烨鹤老师,我理解军旗的真龙含义就是我上述解释的。我还不知道,军旗老师是否认可!所以,我敬请您按照我上面的解释(包括对硒都门球老师的解释),看看,修规的条文应该如果措辞恰当提出意见。谢谢了!

点评

我在军旗的“龙” 帖里提出:要提一个方案,必须有完整的描述,也就是 规则里改哪条,删哪条。 但是军旗说就加一条,结果是用他对方案的描述,就导致我在本主题里的回答成了“最佳方案”! 现在说自球不界外,所以  详情 回复 发表于 2017-10-14 11:41
如此这般轻率地改变打法和规则,并自称是真龙来了。这与您一贯以来的主张,要维护规则的正统地位和神圣威严,是180度的大转变!  发表于 2017-10-14 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-14 11:41:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2017-10-14 12:23 编辑
泰虎 发表于 2017-10-14 08:29
烨鹤老师好!
我只是理解军旗老师的所谓“真龙”的意思,我提出修改规则的具体意见(否则无法实施)。我 ...

我在军旗的“龙” 帖里提出:要提一个方案,必须有完整的描述,也就是 规则里改哪条,删哪条。
但是军旗说就加一条,结果是用他对方案的描述,就导致我在本主题里的回答成了“最佳方案”!
现在说自球不界外,所以我认为,还是要有一个完整的描述,就加军旗所说的一条是不够的。你也要修改对军旗方案的表达。我的“挑毛疵” ,也许有助于这个表达的完善。


另外,我的地板贴也是方案设计要考虑的。


点评

有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;击球权结束。 我觉得对上述条文作如下更改是否能够更好地表达清楚: 有效移动球造成对方球出界为犯规!该出界球判定为出界点处的压线球;场  详情 回复 发表于 2017-10-15 10:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-14 19:08:01 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2017-10-14 08:18
硒都门球老师好!
我前面说了,除了本条规定以外,其他与现行规则一样。本条规定就是针对对方球的呀。现 ...

         明白了,谢谢老师回复!

点评

您太客气了,不是明白,而是交流。祝您安好!  发表于 2017-10-15 10:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 07:49:33 | 显示全部楼层
不懂这样设计的合理性在哪里?
将对方的球打出界犯规,将自己方的球打出界理所当然,这如同在战场上打仗,打死敌人是不对的,打死自己人是应该的有什么区别?

点评

界外球碍事,直接取消就对了!  发表于 2017-10-15 12:49
严于对己,宽于对人,这也是一种思路!  发表于 2017-10-15 12:47
哈哈,我和您开个玩笑:把别人打死——犯法!自己不想活,饿死——不犯法啊。门球界外球太多,没有打球的机会,一清场,元气大伤!本方舍命出界有之,但是,那是获利的情况下而为,另者,是失误造成,所以造成自方球  详情 回复 发表于 2017-10-15 10:36
可能是军旗老师认为枪毙俘虏是日本军国主义的行为,所以,不适合在门球规则里模仿。 目前,门球现规则容易“一边倒” ,几乎 成为定论,并且很多网友认为不好。 所以,限双,限双杆品种,等等措施纷纷出台,大家  详情 回复 发表于 2017-10-15 09:03
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 07:51:02 | 显示全部楼层
这如同下象棋,吃掉对方的棋子判犯规,这还玩啥呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 07:53:58 | 显示全部楼层
这如同打篮球不许拦截对方投篮,否则犯规能行吗?

点评

打门球不许阻击对方球过门!  发表于 2017-10-15 12:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-15 09:03:23 | 显示全部楼层
门球门柱 发表于 2017-10-15 07:49
不懂这样设计的合理性在哪里?
将对方的球打出界犯规,将自己方的球打出界理所当然,这如同在战场上打仗, ...

可能是军旗老师认为枪毙俘虏是日本军国主义的行为,所以,不适合在门球规则里模仿。

目前,门球现规则容易“一边倒” ,几乎 成为定论,并且很多网友认为不好。
所以,限双,限双杆品种,等等措施纷纷出台,大家都叫好。
而且很多网友认为,取消双杆才叫凭真本事。这个呼声也很大。

其实,双杆的设置,使门球增加很多的乐趣,是有吸引力的亮点。
尤其是球球双杆,在一方被清场后,门的附近都被另一方所占据,如果允许球球双杆,就可以在边线去积聚力量,以求反扑。
这是互相制约、防一边倒的好措施,但是非常可惜地被取消了。

我主张,任何“限” 都是规则 不讲理和无奈的表现,要使得局面形势转化得快,出界球的处置,还值得门球人下力气推敲。限双不是好办法。军旗的办法,导致闪带没有意义,使得闪击的技术含量降低。我以为是可惜的。





回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-15 10:36:29 | 显示全部楼层
门球门柱 发表于 2017-10-15 07:49
不懂这样设计的合理性在哪里?
将对方的球打出界犯规,将自己方的球打出界理所当然,这如同在战场上打仗, ...

哈哈,我和您开个玩笑:把别人打死——犯法!自己不想活,饿死——不犯法啊。门球界外球太多,没有打球的机会,一清场,元气大伤!本方舍命出界有之,但是,那是获利的情况下而为,另者,是失误造成,所以造成自方球界外是会很少的。这样,整场比赛一般都有有效击球的机会了,比赛的激烈气氛会大增!

点评

阿Q的来了。  发表于 2017-10-16 07:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表