我赞同军旗老师的修规“建议”！

泰虎

不得将对方球打出界外
军旗老师上面的话是个直白的说明，不是建议的条文全意思，所以不妥当。应该是“有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判定为出界点处的压线球；场内球的移动有效；自球不拿出界外。”

我建议如果再次修改规则将上述条文纳入附则中：
即，允许按照如下规定进行比赛：
有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判定为出界点处的压线球；场内球的移动有效；自球不拿出界外。
此种比赛方法，除了本条规定以外，其余和现行规则可以完全一样。当然，如果能够不限双杆，恢复球球双杆，取消中柱得分球再开球的规定等等，那就更好了！
此种玩法，闪击自球撞柱还是需要准确度的；发配对方球的落位，不但需要准确，还需要力度，技术难度会更大。会产生很多精彩的技战术来！
简单举一例：没有过二门的⑦球在三门一号位距离对方待过三门的⑧球半米远，⑧球是位在里边线处，而已经过三门的⑥球与⑧球隔门拉手，准备⑧球过三门擦撞⑥球双上柱。呼叫7号时，比赛时间到。如果⑧球再得1分就能够战平，否则败北！

此例，按照现行规则规定，红方打法十分简单，⑦球将⑧球顶出界就完事了！如果按照上述规定，7号击球员的操作可就复杂了！
朋友们，您能够想出7号击球员应该怎么样打法才能够尽量保红方获胜吗？
注：我为什么说“尽量”啊，就是⑧球无论如何都有有效击球的权利。如果没有条件过三门，还可以撞击⑥球闪击撞柱，白方还可能获胜呢，如果是用⑧球闪带⑥球双出界（⑧球从一线出界，⑥球只要出界就行），那么，红方就能够确保获胜了。

四川广元大漠

建议，不得将对方球打出界外。

门球后卫

    公平、公正是体育比赛必须遵循的基本原则，类比法律推理是检验公平、公正的方法之一。                                       根据军旗老师倡导的方案，为减少界外球，防止出现一边倒的情况，门球比赛中，不能将对方球闪出或撞出界外，否则判犯规，该球由出界点压线成为界内球；而不慎将己方球闪出或撞出界外，则该球出界有效。
    如果是这样，那就应该解释清楚：不论是对方球或己方球，对击球员而言，二者均为他球，对上述这样相同的或类似的情况，为什么会有两种截然不同的判罚？
    如果能让大家信服，那么无需多费口舌，军旗老师的方案自然会大面积地推广应用。

军旗

门球后卫 发表于 2017-10-15 16:36
门球比赛过程中界外球过多，是造成一边倒的原因之一。严格区分违例和犯规的原则性差异，减少击球员因失 ...

如果这样做，界外球的确是减少了，但是否合情与合理，就需要仔细斟酌了。门球门球柱网友的话有道理：将对方的球打出界犯规，将自己方的球打出界理所当然，这如同在战场上打仗，打死敌人是不对的，打死自己人是应该的有什么区别？
什么是情？什么是理？人有不同的情，事有不同的理。符合政策、法律、法规的就是“理”。现在规则规定允许将对方球打出界外，就合“理”；明天规则改成打出界外为犯规，再打出界外就不合“理”了，就得受罚。问题是我们不能在现在的规则框框内看问题，要看比赛的实践哪一个更好，更有趣、好玩、问题少、有观赏性。允许打出界外，双方都千方百计将对方打出界外，这是界外球过多的根源，而界外球过多是诸多弊端的根源，这是已共识，经常出现“非技术因素的一边倒”，一方打另一方看，天底下有这样的体育项目吗除了门球？

军旗

泰虎 发表于 2017-10-15 11:12
有好几位老师（包括点评），有将“将8球闪放到三门0号位”的思路，硒都门球老师这样方案，应该是⑦球远撞⑥ ...

就是在击球和闪击“犯规”条款中加：1、撞击对方球球出界（包括间接出界如1球撞击9球，9球顶出2球）为犯规，停杆，出界的对方球放回出界处界内压线（压外投影，之前的移动有效）；2、闪击时造成对方球出界（含间接出界）为犯规，停杆，出界的对方球放回出界处界

军旗

门球后卫 发表于 2017-10-17 19:09
粗略地看了一遍2015门球规则，被判犯规、自球拿出界外的共计15例。我个人认为，其中只有触及动态的自球 ...

犯规被罚出界外的球，少之又少，一场都不一定出现一次，就是全部取消也无济于事。自己或本方打出界外的，是技术原因，不该让规则“买单”（负责）；而被对方打出界的，（这是界外球的主体），是属于“政策性”因素。现在我们是在探讨规则的改革，即重新制定政策，若要真想彻底解决界外球过多带来的弊端，非 采取此办法不可，别无他方。而且，此办法和现行规则极易“融通”，不影响参加国际比赛。

门球门柱

不懂这样设计的合理性在哪里？
将对方的球打出界犯规，将自己方的球打出界理所当然，这如同在战场上打仗，打死敌人是不对的，打死自己人是应该的有什么区别？

烨鹤

按军旗规则战法是：
⑦抓住⑧，把⑧向A点闪出，犯规，⑧被置于A点。自球界外。
⑧无得分可能。也撞击不到⑥。红胜。

乐山茶社

            按新规定，红方要确保胜利7号球轻粘8号球，将其闪出界外即胜。谢军旗老师出题。

硒都门球

        答：7球撞击8球均不出界，将8球闪放到三门0号位；然后撞击6球并闪出界。
               还有多种方法………。

无冕王hgt

按军旗老师的设计的方案，是挺有意思的。

烨鹤

我以为评价方案优劣，最终在试打后喜欢的人增加。
我没有能力组织试打，凭想象，要考虑两点变化：
1，只有闪击自己球，过门、撞柱才要求闪击的准确性，由于不许闪带对方球出界，所以有一半以上的闪击，无需要求方向准确性。
2，压线球变得非常安全，对方不能撞击你，不能闪带你，不能和你同归于尽。

无冕王hgt

按军旗老师的设计的方案，是挺有意思的。

硒都门球

          8球三门都未进，从一线压线处直接撞击中柱成功，能得2分吗？哈哈！

泰虎

首先感谢以上各位老师关注与解答。就主题帖子的题目而言，军旗规则战法和现行规则战法相比较：
现行规则，红方已经锁定获胜！只要将⑧球顶出界外就行了，技战术含量特低。
军旗规则战法，7号击球员的操作方法，按照硒都门球老师说的，还有很多方案。这就说明军旗规则战法技战术含量更高，胜负悬念多多，所以更好玩！
在实际的比赛过程中，奥妙之处会更多。
军旗规则战法的规定：

允许按照如下规定进行比赛：
有效移动球造成对方球出界为犯规！该出界球判定为出界点处的压线球；击球权结束。

按照这个规定条文，犯规后，自球不拿出界外；也没有不允许闪带对方球。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-10-11 19:06
按军旗规则战法是：
⑦抓住⑧，把⑧向A点闪出，犯规，⑧被置于A点。自球界外。
⑧无得分可能。也撞击不到 ...

自球不拿出界外，⑧球可以撞击⑦球，将⑦球不闪出界，就可以过三门，擦撞⑥球双上柱了！
顺便请教中道安和网友，⑦球绝杀是怎么个过程啊？我愚钝，不可理解。

泰虎

乐山茶社 发表于 2017-10-11 14:51
按新规定，红方要确保胜利7号球轻粘8号球，将其闪出界外即胜。谢军旗老师出题。

闪出界外的出界点是很有讲究的呀。

泰虎

硒都门球 发表于 2017-10-11 14:51
答：7球撞击8球均不出界，将8球闪放到三门0号位；然后撞击6球并闪出界。
               还有多种 ...

硒都门球老师是发挥击球员的远撞功夫。赞一个！
您说还有多种，我非常赞同！

泰虎

硒都门球 发表于 2017-10-11 18:33
8球三门都未进，从一线压线处直接撞击中柱成功，能得2分吗？哈哈！

他一直用“点评”说事，我们没有办法直接与他交流。

泰虎

烨鹤 发表于 2017-10-11 17:00
我以为评价方案优劣，最终在试打后喜欢的人增加。
我没有能力组织试打，凭想象，要考虑两点变化：
1，只 ...

由于不许闪带对方球出界。
此种说法不符合主题帖子给定条文的呀！
我的方案：（要求击球员粘沾撞击技术过硬，否则顶出⑧球，白方获胜概率是很大的）
⑦球必须粘沾撞击⑧球，用⑧球闪带⑥球（发挥精准闪带技术）。
1、⑥、⑧球双出界！最理想。
2、⑥球出界，⑧球留在三门后面。也很理想。
3、⑥、⑧球都没有出界，但是，两个球距离很远且远离中柱，此时，⑦球还可以远撞顶⑥球出界的机会。这种结果也还是不错的，就是⑥球不能够出界，⑧球可以撞击⑥球，就有可能闪撞柱得分的可能（白方获胜）！
4、闪带失误，⑧球从二线二角出界，放在该处的边线，⑧球远撞⑥球难度比较大，但是，也有撞击成功且闪撞击得分的可能（白方获胜）！

泰虎

我请教中道安和网友，只过二门的球，直接撞击中柱，得分吗？
不会是皆有可能吧！