剥夺裁判员左右胜负的权力

谁打的？ · 发表于 2017-8-26 20:40:02

赞同轮次制！简单易懂

谁打的？ · 发表于 2017-8-26 20:40:37

如果能实现轮次制，那就是我们门球的独创了！

谁打的？ · 发表于 2017-8-26 20:41:18

如果能实现轮次制，那就是我们门球的独创了！就能进入全运会了。

首阳闲人 · 发表于 2017-8-27 11:24:03

本帖最后由首阳闲人于 2017-8-27 11:44 编辑

赞成轮次制+限10秒【老年赛可不限】，场地编排可参照其他体育项目编排的办法，开赛时间由各场地自行掌握。

阿宝 · 发表于 2017-8-28 22:36:39

同意打轮次+10秒计时，康乐型可不执行计时限制。

阿宝 · 发表于 2017-8-28 22:44:29

也可试行排球、乒乓球那样每一局多少分的规则，即每场比赛谁先得20分或25分者为胜利。

向往 · 发表于 2017-8-29 15:56:54

再聊聊发表于 2017-8-25 07:36
柔力球是唯一的一个群体项目进入全运会的，可见门球的悲伤。各地对门球的发展大都是重视裁判队伍以及权力的 ...

完全赞同康乐门球打轮次，取消十秒。但是，竞技门球在大型比赛中打轮次，多个场地结束时间不同，将很难安排比赛。

蓝天之鹰 · 发表于 2017-8-29 18:27:41

赞同打轮次制。关键是要领导阶层改变观念，敢于创新，不访可以先搞个试点嘛，取得成功后再推广嘛。如果试点都不去搞，门球也就不会有啥大改观了。一己之见，欢迎指正。谢谢。

蓝天之鹰 · 发表于 2017-8-29 18:55:39

蓝天之鹰发表于 2017-8-29 18:27
赞同打轮次制。关键是要领导阶层改变观念，敢于创新，不访可以先搞个试点嘛，取得成功后再推广嘛。如果试点 ...

谢谢您的指导，自己试打是可以的。但中国的国情就是这样的呀：啥事要是没有领导的参与，认可，决定，那就是一事无成呀。

雨夜沐风 · 发表于 2017-8-30 21:41:45

首阳闲人发表于 2017-8-27 11:24
赞成轮次制+限10秒【老年赛可不限】，场地编排可参照其他体育项目编排的办法，开赛时间由各场地自行掌握。
...

赞成您的概括总结。建议在一个地方先作试点，只要是为取得大数据，计算出一场球的平均用时（本人估计五轮制为35分钟），有利于赛程编排。

军旗 · 发表于 2017-8-31 07:03:42

雨夜沐风发表于 2017-8-30 21:41
赞成您的概括总结。建议在一个地方先作试点，只要是为取得大数据，计算出一场球的平均用时（ ...

我们的体会是，30分钟4轮左右。如实行轮次制，规则不必规定每场的轮次，由主办方根据情况，在规程中规定即可。70岁以下的参赛者为主的赛事，分时制比较有意思。

中柱 · 发表于 2017-9-3 06:50:33

谢谢您的指导，自己试打是可以的。

金色夕阳 · 发表于 2017-9-4 18:58:09

无论是打竟技球还是打康乐球，也无论是打计时制还是打轮次制，都应该有规则可循，没有规矩就没有方园。对原规则可以改进，使之更实用化，更人性化，但是 -把出现的问题都归咎于规则、是没有道理的！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台