请大家答

老生畅谈

二级裁判，规规矩矩等球停稳后呼号；
一级裁判，判断三无即呼号；
国家级裁判，如2号用足10秒，则补偿性2号击球后就呼三号；
国际级裁判，保持整场球呼号节奏前后一致。开局时即做到正确判断三无，及时呼号，保持比赛节奏明快，结尾时仍能保持同一节奏。不为任何一方规矩内拖时而着急，更不为另一方要抢时而加快呼号。也绝不可以为了为一方争取时间而"先吁号后处理球″，因为这是裁判的不公行为。

泰虎

中山明 发表于 2017-7-2 11:22

不能，一定要判断是否会出现三无。

黄海钓鱼叟

      楼主的问题，裁判员都会在能够确切的判断不会撞击、犯规、出界的时候才能够呼叫下一号（二问题，如2球撞击4球，先呼号，在处理）。

黄海钓鱼叟

       中山明老师的执裁题：界外球进场用足10秒击球(注：应该是不论在什么时候都是要这样执行的)你是否一击球就要呼下一号的？答是与不是都可以，要说出为什么更好，使读者容易明白，谢谢！
       我认为：不可以。

蓝天之鹰

       我是个酷爱门球的门球爱好者，我有两个问题搞不明白：一、比赛中不等球停稳就呼号，能给比赛的节奏加快多少呢？而由此产生的纠纷又发生了多少呢？二、比赛中等球停稳后再呼号，能使比赛的节奏慢多少呢？还有比待球停稳后再呼号对比赛双方更公平、合理的好方法吗？！所以说，比赛中球不停稳就呼号，是产生纠纷的原因。
       究竟是要争取快那么一点比赛节奏，球不停稳就呼号，还是适当放缓那么一点节奏，待球停稳后再呼号，就看规则怎么定了。我赞成待球停稳再呼号，至少可以考虑在最后五分钟去试行待球停稳后再呼号，做到对比赛双方基本公平合理。

中山明

蓝天之鹰 发表于 2017-7-2 20:39
我是个酷爱门球的门球爱好者，我有两个问题搞不明白：一、比赛中不等球停稳就呼号，能给比赛的节奏 ...

   篮天之鹰，这不在于快多少分钟慢多少分钟问题上，因为一场球规定是三十分钟，但主要是怎样呼号才正确，只有一个正确的呼号才能使球赛公平公正的，一场球经常是在结束前几分钟，甚至是在几十秒中，多一棒少一棒决定胜负的。所以对呼号有一个正确规定才对。

云山子

      这个问题，在我们这里多少场比赛了，现场执裁也没那么复杂，为什么一到网上就变得那么复杂呢。我同意泰虎老师的以上回答，一般裁判员都会在能够确切的判断不会撞击、撞柱、犯规、是否出界等的时候才会呼叫下一号！如果不能够确切判断时，那就等等，等球停稳后再呼下一号。这没什么嘛。

蓝天之鹰

赞成中山明老师的观点。规则对呼号 的时机有明确具体的规定是解决问题的根本方法。

sfg

不可以。因为一起槌尚无法判断该球的运行轨迹。需在断定五无的情况下，方可呼号。

川雨后彩虹

赞成廖兴铭老师的观点是：规则应规定：一律在场内球静止时呼号。即场内自球未放弃、不出界、未撞柱得分时，必须场内球完全静止时，立即呼号。

天马行空111

      这个问题大家争论了多次。以我之见全场等到前一个球静止时再呼下一个号就不会有争论了。如有故意拖延时间的表现就及时喊八秒，减少争议。

歌声嘹亮

回答：一、二都不能。必须要在确保不会出现“五无”时才能呼号(但不一定非要等球停稳)，这就正确体现了规则中的及时呼号。另外，说一个题外话：在有关的研讨中，有相当部分网友指责规则在何时呼号这一问题上规定不明确，应该规定球停稳才能呼号。我不赞同这一观点。首先，规则明确规定了什么是及时呼号，那就是“五无”。再者，规则制定得是否合理？它不属我们有关的研讨问题，我们只能贯彻执行规则。致于是否需要修改，权力属于中国门协。

球场轻风

   及时呼号和10秒有关联，但不是一个概念。及时呼号指的是及时，加快比赛节奏不拖沓。10秒是对有意拖时方的时间限制，超10秒判罚。一个有经验的裁判能做到及时，前后节奏一致，球虽未停稳又不出毛病，双方都接受。

湖北飘逸

飞来峰 发表于 2017-7-1 22:16
只有裁判判断2号球对场内其他球的格局无影响时才能呼叫3号，两种情况至少要在2号球明显减速预停止，并预判 ...

首先我要表达的观点就是：任何事情都不是绝对的。所以说，并不一定非要等2球完全静止再呼叫3号，也不强调2球一击球就呼叫3号，这两种呼号方式都是走极端，没必要，也不提倡。但是可以等2球运行一段距离后，感觉它不可能碰撞到4球，或者运行速度越来越慢时，裁判员此时可以灵活掌握比赛节奏，该呼叫3号就呼叫，没什么犹豫的。

飞来峰

湖北飘逸 发表于 2017-7-25 20:51
首先我要表达的观点就是：任何事情都不是绝对的。所以说，并不一定非要等2球完全静止再呼叫3号，也不强调 ...

老师点评得对，向您学习