请您评判，滦南县规则改革试验方案

军旗

飞来峰 发表于 2017-7-3 13:43
为这种尝试点赞，但个人还是认为应该规定每杆的出杆时间，可以由10秒减为8秒

自己的时间自己用，自己根据需要可多可少，必要时15秒用也可，用2秒也可，与对方无关。

无冕王hgt

很新鲜，下次中国门协修规时建议参考其内容。

歌声嘹亮

为滦南县规则改革试验方案点赞！为滦南县党政领导对门球规则的改革试验方案的支持点赞！

军旗

无冕王hgt 发表于 2017-7-3 16:03
很新鲜，下次中国门协修规时建议参考其内容。

这一方案早在2015修规前就呈送到高层手中了，没被采纳，我觉得主要是怕得罪领导（日本人）。

张先友

为滦南县规则改革试验方案点赞。

谁打的？

我县早在2915规则修订前，已向省市老体协、门协，中国门协呈报了实验情况的报告。怪不得没被采纳。没分析原因吗？

谁打的？

意见很好哇，建议，扩大范围。要改就彻底的改，开局就比点球，点30分钟，谁分高谁赢。省得吵吵，

军旗

谁打的？ 发表于 2017-7-27 17:35
意见很好哇，建议，扩大范围。要改就彻底的改，开局就比点球，点30分钟，谁分高谁赢。省得吵吵，

不是您想的那样简单，改后，战术仍然很重要，现有的战术套路，都还有用，只是作用小了。

烨鹤

不许出界我认为很好，但是分时制绝对不成熟：
1，不奖励撞击，（撞击费时）
2，一方用完时间后如何打？即使陪打不得分，如果已经输了就没有意思了。

军旗

烨鹤 发表于 2017-7-29 09:47
不许出界我认为很好，但是分时制绝对不成熟：
1，不奖励撞击，（撞击费时）
2，一方用完时间后如何打？即 ...

这是法非常好解决的问题，实践证明，没有了政策性一边倒，双方打球机会差不多，用时也没有现在这么大的差别，中间最多可到4——5分分钟，到最后超过2分的很少。

中道安和

满分限时制

      以比赛满分30分，两方各限时15分钟为例（标示为30X15)。比赛按＂得分＂可分为＂得分时段＂和＂不得分时段＂。各方在限时15分钟内可以得分，超过15分钟不得分。比赛又可以按＂限时＂分为＂限时赛段＂和＂超时赛段＂。两方都在限时15分钟内时进行限时赛；有一方先用完15分钟，进入超时赛，另一方也用完15分钟，比赛结束。

      比赛胜负的判定方法为：

      1、一方先得到满分30分时，得满分者胜出。

      2、在同一回合里，两方都得到满分30分时，用时少者胜出。

      3、两方都不得满分而得分不等时，得分多者胜出。

      4、两方都不得满分而得分最后相等时，用时少者胜出。

军旗

中道安和 发表于 2017-7-30 14:15
满分限时制

球类比赛结束方式，不外计时、计分和轮次三种。分时制是计时制，满分30分是计分制，既然采用计时制，再加个满分30分（计分制），没必要。若是计分制，则不必限时。现在的 门球是三者兼备，不伦不类。

中柱

为滦南县规则改革试验方案点赞。

门球新友

为滦南县规则改革试验方案点赞。

天脊山

    這种改革要实踐,原定30分時,如何分配各队用的時间,各队用時包括那些内容,要讲清楚才能去做,把规则定下耒.