主攻方向是竞技门球

戈壁梭梭2

        门球创新改革的探讨（三）
        前面我提出了“康乐、竞技并举”，并着重强调了继续抓好康了门球活动的重要性，并不认为竞技门球不重要。就门球今后的发展和最终目标而言，门球创新改革的主攻方向是竞技门球。只有这样，门球才有可能被提升为竞技体育，才有可能进全运会、亚运会、奥运会。怎样进一步打造竞技门球？我有以下几点建议：
       一、坚持分数不封顶不动摇。
       分数不封顶，使场上的十个球自始至终都充满着活力，有效地加快了运动节奏，增加了运动量，增强了竞争性，同时，也对技艺水平的提高，有极大的激励作用。尽管还有待于进一步完善，但必须坚持不动摇。
       二、要凸显个人技术的展现。
       同其它球类项目相比较，门球的战术地位最突出，是一项战术、技术并重的体育项目。在保持这一特点的前提下，要进行战术更新，尽量减少一门留球，减少空调球，尽可能多的给击球员展示个人高超技术水平的机会。使远距离穿门、远距离撞击、远距离闪带、高水平擦球以及边球的轻掉等精彩场面频频出现。这样，就使双方的竞争更紧张、更激烈，场面更好看，会有效的增强对观众的吸引力。
       三、进一步加大限双的力度。
       国际规则取消了角度双杆，保留了二、三门的门前门后的双杆，我国规则限用两次，加大了限双力度，就竞技门球而言，我认为还不够。一旦某一方，有多球过一穿二成功，就可在三门任意做双杆，这样，高分球和双杆球相结合，就更容易造成一边倒的局面，所以，必须要进一步加大限双力度。可以考虑采用有些网友提出的：双杆、多杆任意做，既不限形成，也不限次数，但要严限使用。打了多、双杆，只能用于得分或接应，不准击打任何球，打了即为犯规，自球拿出界外，它球恢复原位。这样，既保留了多杆球的技术，又使其失去了过强的威胁力。
       四、复活界外求。
       30分钟的比赛，最多可以打六轮，搞不好只能打五轮或者多一点，这样，如果某球二至三次置于界外，基本上就是个无效球。要解决这个问题，就要考虑如何复活界外球。现在网上提出的建议，我所见到的有三种：1、围绕中心柱设一个小圆圈（称为续击圈），界外球打进这个圈，及可取得续击权；2、撞击对方球，只能“充军发配，不能处以极型”（不能闪出界外，即使闪出了，也算就近压线球）；3、以中心柱为点，沿着横竖垂直线，把球场划分为四个区，界外求可以击打本区域以外的它球。我个人意见，倾向与第一种。
       五、规则叟身，打法简化。
       现行的规则太繁杂，有些问题，不要说打球的人，有些教练、裁判都搞不清。尤其是有关犯规的规定太多、太复杂。有些所谓的犯规，既不影响自方，又不影响对方，也不影响比赛，非要把它视为犯规干什么，纯属人为的浪费时间，建议下决心简化。
                （待续）

喜欢门球的灵性

有点意思{:soso_e182:}

新疆.红柳

喜欢门球的灵性 发表于 2012-3-4 21:11
有点意思

         门球要走竞技必须是政府行为。

     

戈壁梭梭2

      我们只不过是在网上探讨而已，能不能起点影响作用，很难说。

威胜

复活球的提法很新意啊，竞技门球更有看点。{:soso_e179:}

新疆.红柳

戈壁梭梭2 发表于 2012-3-4 22:43
我们只不过是在网上探讨而已，能不能起点影响作用，很难说。

       何老师您比较一下棒球，曲棍球，冰球，冰壶。因为是竞技项目。玩的人不多，场地要求很高。政府要投入大量资金。今年在乌市就要建冰球馆冰壶馆。门球目前的现状，会哭的孩子吃奶多。

     

成功鲁豫

新疆.红柳 发表于 2012-3-4 23:15
何老师您比较一下棒球，曲棍球，冰球，冰壶。因为是竞技项目。玩的人不多，场地要求很高。政府要投 ...

继续关注！

新疆.红柳

成功鲁豫 发表于 2012-3-5 00:39
继续关注！

   贵海为了门球事业咱们一起努力吧！

      

新疆天池

新疆.红柳 发表于 2012-3-4 21:45
门球要走竞技必须是政府行为。

{:soso__9264706728523297480_1:}{:soso_e179:}

戈壁梭梭2

     再次感谢网友们光临指导。

                                 

奇卢

戈壁梭梭2同志发表的《主攻方向是竞技门球》，我非常赞成！对其中加大限双力度和复活界外球两条，我的看法是这样：
1、取消进门前后的双杆球，任何情况下，击球员都没有两次续击权，从而，界外球也会减少很多。
2、除球队自身不慎造成界外球外，包括闪击在内的犯规，把自球拿出界外的办法，一律改为停止击球权，不拿出界外。
供您参考

香港同心

{:soso_e179:} 見解很好! 不過只適合人造草場上，國際用的天然草場，就不可用了!

长江电

我认为双杆是取消了最好；就算只能用对方的球做双杆，对于占优的一方来讲也非难事，还外带一枚免费炮弹。

支持楼主的对规则进行大幅度的瘦身，从而解决外行人根本看不懂的情况。而且现行的规则不利于普及和发展。这么多年来，纯门球人口的减少不是用“门球活动人次”这种虚伪的东西来粉饰后就能变的好看了。至于“竞技”、“康乐”的提法都是靠普及来决定的，没有庞大的塔基生么都谈不上。中国足球协会领导下的中国足球就是最好的反面典型。

安利

普及康乐，发展竞技。搞竞技门球，要从比赛时间改起，30分钟不合理，改为每方累计计时制。

戈壁梭梭2

     谢谢刘老、香港同心的光临指导。