接轨与创新（3）

戈壁梭梭2

十剑潇 发表于 2016-12-5 21:30
期待后续报道！关注等待中！

       谢谢您的支持和继续关注。

花甲子

楼主的详尽论述，是一篇精彩的门球理论文章。

七八老兵

中国门球可以有自己的规则。中国特色，引领世界！

军旗

七八老兵 发表于 2016-12-6 06:11
中国门球可以有自己的规则。中国特色，引领世界！

完全赞成楼主观点，其提出的中国门球发展方向是正确的。补充：
1、说现在的所谓国际规则（其实就是日本规则）不适应中国国情，主要是指规则的文化内涵，是以强欺弱、侵略有理，要求队员必备军人素质，这些中国人不需要、不适应，这是人口减少的主要原因；
2、技术型玩法已有现成的方案，“将对方球打出界外为犯规”+“分时制或轮次制”，就可以了。这是经过几年、几千场的实践证明了的。它要求远技术要好，对闪击、闪带技术要求更高，都要有力度控制，有落点，不能出界（包括对方球）。

快乐老王

       老师讲的真好，很适应现在实际。中国也不可能脱离国际，只能影响国际；中国也必须坚持自己走多样化，但更需要政府的支持。

戈壁梭梭2

张先友_jMRCU 发表于 2016-12-5 21:34
期待后续报道！关注等待中！

      谢谢您的支持，谢谢您继续关注。

戈壁梭梭2

幺哥 发表于 2016-12-5 21:41
期待后续报道！关注等待中

      后续帖子尽快发，谢谢您的关注。

罗珊

期待何老师后续的报道！

戈壁梭梭2

我的快乐 发表于 2016-12-5 21:54
拜读了！有理有据，尽情如理。期待后续！

       谢谢您的肯定和支持，后续贴尽快发，请关注。

戈壁梭梭2

      谢谢快乐老王网友的加分。

三丰羊

何老师一直以来称门球为‘槌球’是有他的思路的，支持。走自己的路、变跟隨者为领跑人才是正路。

中山明

    本人以前曾说过，如果有国际规则不执行(特别是中国自己是理事国)，那么，100个人中可有100种意见，甚至100个国家有100个规则，因为大家都要认第一，都认为自己的规则是最好的，这样就不可能有统一的规则了，再则，如果每一个国家都认为是要根据所谓自己国情定则的话，就只能各自为政了，各自为政将会变成什么样子？大家可以讨论的，这些道理其实不说也可知道的。

智慧养心

     我认为戈壁梭梭2老师的文章观点是鲜明正确的，分析得有理有据，也是科学务实的。中国门球就应是这样两条腿走路的方针——接轨与创新，接轨与影响。中国门球，首先要立足于中国门球的自身发展。这个自身发展的指导思想是“全民健身”，方法是因地制宜。象新疆克拉玛依一些发达地区和单位建的不是球场是球馆，供水，取暖、照明一应俱全，一年三百六十五天，一天24小时，不管白天还是黑天，随时可打。但湖南某地，唯一的一个沙土场，还被地方政府强行挪占。。。如果认为没有天然草坪就不能与世界接轨，这是极其错误的。中国门协可以筹划在中国南北各建一个天然草坪球场（据说北戴河已有了），让有能力有水平有条件参加国际比赛的球员训练。（并不是人人都参加国际比赛）。创新，正如楼主所言，“分数不封顶”，这是向技术型迈出的第一步，很可能这就是关键的一步。这个创新有何不好？大大地扩大了门球运动的康乐和竞技空间。
再说，国际规则也是人定的，自古至今人类的发展都是遵循“丛林规则”。强者才有话语权，门球也一样，只有自身的门球发展强大了，中国门协在国际上说话才有份量，才能影响世界门球。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2016-12-5 21:55
对亊不对人，老师多次提到“根据中国国情出发”，恳请解释什么是“中囯国情”？第二是门球多样化有什 ...

      您提出的问题，我在主帖中都讲过了，可能您另有高见，不免讲出来，反正这是在讨论，其目的是提高人们的认识，促进运动的发展。后面您的跟帖已经讲了一些自己的看法，这样好，我表示欢迎。当然，该讨论的问题还是要讨论。

戈壁梭梭2

门球中峰 发表于 2016-12-5 22:57
老师分析的很好，中国门球应有自己的规则但暂时也不能脱离国际的。

   您的见解是对的，既不能脱轨，又要走自己的路，这两者并不是水火不相容的。