闪击中，采用放弃续击的办法躲避自球拿界外的判罚吗？

老客户123

②球撞击④和⑥球，将④球闪送到二门前之后，再闪送⑥球欲过二门时，结果⑥球碰门柱反弹回来碰撞④球，导致④球移动后停止时与②球接触.此时，为了躲避自球拿界外，2号击球员提出放弃续击，退场。可以吗？

林静风闲

　　个人认为：④球与②球接触并不犯规（不同于⑥球与②球接触）。此时，２号击球员申请放弃续击，成功避免了重复撞击犯规，是一种很好的选择。　　

伶韵

  案例:在二门前，②撞击④和⑥，将④闪送到二门前之后再闪送⑥欲过二门，结果⑥碰门柱反弹回来碰撞④，导致④移动后停止时与②接触，此时，2号击球员提出放弃续击。
       如何判罚处理？为什么？请不吝赐教。      
我的判罚是:闪击阶段的犯规(p35被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规)。取消续击权，4、6号球移动有效，自球界外10公分处，呼叫下一号。
此时放弃没什么意义，因为已经犯规了。
仅个人对题意理解做出的判罚，还要悉听各位老师的答案。

从零开始

林静风闲 发表于 2016-11-11 11:42
　　个人认为：④球与②球接触并不犯规（不同于⑥球与②球接触）。此时，２号击球员申请放弃续击，成功避免 ...

      不管4球'和6球哪一个与2球密贴，按法是犯规，按理2球可以放弃续击，躲避判罚。

张先友

我支持伶韵老师的意见。

泰虎

都是击球员闪击过的球，与自球接触，按照规则规定（当然我们认为规则规定不合理）是判闪击犯规的！

喜西

属于闪击犯规，自球拿出界外。因犯规在先，不存在放弃续击。

一缕阳光

从零开始 发表于 2016-11-11 13:05
不管4球'和6球哪一个与2球密贴，按法是犯规，按理2球可以放弃续击，躲避判罚。

不管4球'和6球哪一个与2球密贴，按法是犯规，按理2球可以放弃续击，躲避判罚。
既然是犯规，就取消了续击权。既然取消了，即没有续击权，又谈何放弃？

萤火虫

林静风闲 发表于 2016-11-11 11:42
　　个人认为：④球与②球接触并不犯规（不同于⑥球与②球接触）。此时，２号击球员申请放弃续击，成功避免 ...

个人认为：      被成功闪击出去的球反弹回来与自球接触，是否犯规？

      那要看如今执行的门球竞赛规则，还有没有属于“犯规”的条文？
      如果有，仍然算犯规。
      如果没有属于犯规的有关条文，那自然不能判犯规。
     该怎么判？看执行什么样的规则，只能在规则中寻找依据。

开心老顽童

  规则规定好像是犯规了，自球应该拿出界外！没有放弃之说。

建行人

神一样的想法，犯规了，还想放弃？

烨鹤

闪击成功后，自、他球接触，当前的规则已经说犯规。这是明确的，所以楼主的办法不可行。这是从零开始说的按法。那么，规则为什么规定闪击成功后，自、他球接触，为犯规？以前讨论过，我也曾经这样认为，因为续击时，必然产生重复撞击，只是提前宣判了，效果一样，都是自球拿出界外，简化了判罚手续  。
这个说法成立吗？不成立！
为什么？因为续击时完全可以不犯“重复撞击” 的规！
规则说：自球和他球接触时，.......。未经裁判确认，他球须有动感才为有效撞击。
现在我在续击时，不申请确认， 此时裁判也不能主动确认，而我把球从接触的反方向击出，不使他球有动感，就完全可以不犯自球拿出界外的规。所以提前宣判，和等效的说法不成立。规则犯了推测犯规将出现就提前判罚的错误。

糟老头

按11规则没有放弃的规定，而15规则允许放弃（击球、续击）；按11规则，被闪击的他球遇到障碍物（柱丶他他球）反弹回来与自球密贴（接触）不犯规，但下一轮再击球时必然犯规，所以提前判定犯规，自球拿出界外（见当年裁委会全威解释）；而15新规则，下一轮时队员可以放弃击球，也可不放弃击球、也可以击球都不犯规。是新规审查不严两条规定自相矛盾，应更改。

硒都门球

          楼主的提出的问题，显现的是15规则的一条不合理（错误）的规定。请看我10月13日所发主帖的分析，点击：再谈应该删除规则中一条乱杀无辜的规定

林静风闲

　　回答问题，首先应该看清题目。

②球撞击④和⑥球，将④球闪送到二门前之后，再闪送⑥球欲过二门时，结果⑥球碰门柱反弹回来碰撞④球，导致④球移动后停止时与②球接触.此时，为了躲避自球拿界外，2号击球员提出放弃续击，退场。可以吗？

　　规则规定：“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。”
　　在上面的题目里，④球并不是规则中指明的那个“停止时与自球接触”的“被闪击的球”，而是一个被成功闪击过的场内球（它具有其他场内球的特征属性，即不属于闪击过程中参与者的自、他球），闪击时造成其他（与闪击无关）球有效移动后与自球接触，规则中并没有判为犯规的相关条款，所以判定在闪击⑥球时造成④球运动后与自球②球接触为闪击犯规是没有依据的。
　　击球员既然没有犯规行为，那么他就有权主张自己的权利——放弃续击，从而避免后面产生的重复撞击犯规。
　　当然，我们可以把问题延伸一点，如果发生的是被闪击的⑥球碰门柱反弹回来静止时与②球接触，那么根据规则此时已经犯规，裁判员会立即判罚，击球员自然没有申请放弃续击的权利，这就是我在２＃沙发帖中表明的看法：个人认为：④球与②球接触并不犯规（不同于⑥球与②球接触）。此时，２号击球员申请放弃续击，成功避免了重复撞击犯规，是一种很好的选择。