闪击中，采用放弃续击的办法躲避自球拿界外的判罚吗？

门球中峰

林静风闲老师分析的对,不犯规,可以放弃.

爱在深秋

同意林静风闲老师的观点

玩门球

      犯规了，还想放弃？沒放弃犯规之规定呀！

老客户123

   这种情况一般不会发生。但若真的发生了，也应按规则及规则精神处理，即犯规。因为规则规定，闪击他球移动后碰撞门柱反弹回来与自球接触即为犯规。同样，4号也是被闪的他球，不管什么原因，只要反弹回来又与自球接触，也应按照规则精神判犯规。

军旗

在你申请前，裁判员早就将2号放界外了。

火丙木木

    我认为4球不是被自球闪出后被门柱之类的障碍物弹回耒停止时和自球接触 ，应该不判犯规。不犯规就有续击权 ，放弃续击权就可以避免重复撞击犯规 ，自球就可以不被拿出界外 。

烨鹤

林静风闲 发表于 2016-11-11 22:39
　　回答问题，首先应该看清题目。

　　规则规定：“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上， ...

我的观点：
1， 咬文嚼字，本主题的情况不属于（35页）规则所说的情况, 规则说的是⑥与②球接触，而本例是④与②接触，规则没有说④与②犯规。所以可以放弃！
2，按规则精神，一个被闪击的他球和自球接触，预示着必将出现重复撞击，所以简化判罚，提前判了。
3，上述两种判罚都可以说得过去，关键在于规则提前判罚的做法，违背了规则必须是实事求是的原则，提前判罚是违背常理的。这种规定应当取消。
4，如果不取消，则一旦发生，两种观点在现场必将打架。

林静风闲

萤火虫 发表于 2016-11-11 15:00
个人认为：      被成功闪击出去的球反弹回来与自球接触，是否犯规？

      那要看如今执行的门球竞赛 ...

请评议15#回帖。

林静风闲

　　持“犯规说”观点的网友，并没有说明依据规则的那一条判罚犯规。我个人估计，这些网友可能是依据专家曾经有过的解释：续击时必然犯规，所以提前认定为犯规。但是专家的解释并不是针对主题帖中所述的案例，而是规则制定时基于的一种考虑。离开规则进行所谓判罚，显然是不可取的。
　　④球并不是闪击后被球门柱反弹回来静止时与自球接触的球，而是一个已经被成功闪击后处于静止状态因受到⑥球碰撞而有效移动的球。区别④球和⑥球的不同属性，并不困难。

　　从前有个人把“犹抱琵琶半遮面”，写成了“犹抱枇杷半遮面”，见到的人进行了评论：

琵琶不是这枇杷，只缘当年识字差。

若是琵琶能结果，满城箫管竟开花。

从零开始

林静风闲 发表于 2016-11-11 22:39
　　回答问题，首先应该看清题目。

　　规则规定：“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上， ...

"规则规定：“如果被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米 及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规。” 　　在上面的题目里，④球并不是规则中指明的那个“停止时与自球接触”的“被闪击的球”，而是一个被成功闪击过的场内球（它具有其他场内球的特征属性，即不属于闪击过程中参与者的自、他球），闪击时造成其他（与闪击无关）球有效移动后与自球接触，规则中并没有判为犯规的相关条款，所以判定在闪击⑥球时造成④球运动后与自球②球接触为闪击犯规是没有依据的。 　　击球员既然没有犯规行为，那么他就有权主张自己的权利——放弃续击，从而避免后面产生的重复撞击犯规。 　　当然，我们可以把问题延伸一点，如果发生的是被闪击的⑥球碰门柱反弹回来静止时与②球接触，那么根据规则此时已经犯规，裁判员会立即判罚，击球员自然没有申请放弃续击的权利，这就是我在２＃沙发帖中表明的看法：个人认为：④球与②球接触并不犯规（不同于⑥球与②球接触）。此时，２号击球员申请放弃续击，成功避免了重复撞击犯规，是一种很好的选择"        佩服您的认真态度！仔细看了题目，4球与6球有别，4球是间接与2球接触。

硒都门球

           按15规则的规定，楼主的想法是不可能实现的！
         唯一的办法是：中国门协发布通知，纠正15规则中的这一错误规定！

黄晓英

我心里接受林静风闲老师的判罚。

智慧养心

此例中的4号球与自球2号球再次接触，虽然原因或途径不一样，但造成的结果一样。均符合15新规中闪击犯规中的一条。所以 我个人意见还是应判犯规。既然犯规，就不存在放弃续击，避免自球拿出界外之说。这就相当于，贩毒者，所抓到后，说：毒品和相关货款我不要了，你不要判我坐牢或死罪。这是不可能的。任何法律和法规都有它的尊严。

门球门柱

闪击阶段的犯规(p35被闪击的他球移动后距离自球达到10厘米及以上，同时又碰上诸如球门之类的障碍物反弹回来停在不足10厘米处时，则闪击成功。但如果停止时与自球接触，则为闪击犯规)。
注意，此时②球闪击的是⑥球并不是④球。②、④球接触并不犯规，如果是②、⑥球接触才符合规则规定的犯规意义。
为了避免重复撞击，②球完全可以采取放弃续击权来避免。

智慧养心

此例，细想确实有点扯皮。不好判定。