兵败南原，临汾队再次中枪"不封顶"

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2016-10-28 18:33
对事物的认识不同是正常的，我个人认为，分数不封顶是中国门球人的一大创举，它使每个球自始至终充满 ...

楼主的观点是以偏概全，是错误的。难道这次亚锦赛中国总的成绩还不好吗？如果说好，难道这些队的技术、战术，不都是在“不封顶”的规则下形成的吗？这不正是“不封顶”的功劳吗？为什么视而不见？
否定不封顶，就是否定中国特色，而脱离中国特色，就是中国门球的巨大灾难！

老生畅谈

泰虎 发表于 2016-11-17 10:20
赞同老师的观点！明明是临场战术不周，怎么能够怪得分不封顶呢。

谢谢老师也认为是：“临场战术不周”！我主题帖的意思就是指不封顶导致国内教练在战术上（包括如郭博等顶尖教练）习惯于不封顶思维，不习惯或不会使用封顶规则的战术，导致我们在战术上与国际规则脱节。
郭博是山西临汾队教练，带领队伍取得过国内国际级大赛冠军，说郭博是国内顶尖级教练，我想不会有人有异议。但如此国内顶尖级教练会在不封顶出台后屡屡“临场战术不周”，两次亚锦赛兵败日本？而且据我在韩国不很全面的观察，此现象绝不是山西临汾一个队，数个国内顶尖级教练都存在这种现象。什么原因？不怪得分不封顶，怪他们集体失忆？

老生畅谈

军旗 发表于 2016-11-17 17:39
楼主的观点是以偏概全，是错误的。难道这次亚锦赛中国总的成绩还不好吗？如果说好，难道这些队的技术、战 ...

楼主的观点是以偏概全，是错误的。难道这次亚锦赛中国总的成绩还不好吗？如果说好，难道这些队的技术、战术，不都是在“不封顶”的规则下形成的吗？这不正是“不封顶”的功劳吗？为什么视而不见？
否定不封顶，就是否定中国特色，而脱离中国特色，就是中国门球的巨大灾难！
——
        老师德高望重令人佩服！直抒胸臆说楼主是“以偏概全，是错误的”，其率真直爽的讨论问题的态度更加令人喜欢！
        但老师的观点我不敢苟同。正如我前边的帖子所言，从“中国队前八占其二，前四占其三的角度来说中国仍然强大。”但强大不能说明没有问题，更不能掩盖问题。相反我们要善于做到见微知著、居安思危，在一片欣欣向荣中发现问题。楼主不敢说有先见之明，但2011规则出台不封顶，即预料会出现国内教练不习惯、不会用封顶规则的问题。因为这种导向作用是显而易见，不封顶消弱了门球的智力因素，把一项需要智力与技术完美结合的运动，带动到了唯技术论的方向。
        我过去曾经对门球有过这样的评价：动与静的完美结合，智力与技术的完美结合，棋类运动与球类运动的完美结合。失去平衡，则门球失去美感、失去灵魂。
       我在前边帖子中也说过“从另一个角度讲，不封顶可以说是形成了一种门球新玩法，这种新玩法可以叫中国门球，但它从根本上脱离了国际门球的轨道。”我知道您是希望中国门球摆脱国际门球的，所以您喜欢规则与国际门球越远越好。其实这也是一种观点，无所谓对错，你想建立的是中国门球的规则，这实在是一种非常好的想法。您说的“否定不封顶，就是否定中国特色，而脱离中国特色，就是中国门球的巨大灾难”，是非常正确的！
       但如果中国门球人还想与国际门球人一起玩，那就应当对国际规则表现出起码的尊重，不能太任性，不是吗？因为同理，不封顶对国际门球来说也可能是“巨大的灾难”呢！

军旗

老生畅谈 发表于 2016-11-18 09:44
楼主的观点是以偏概全，是错误的。难道这次亚锦赛中国总的成绩还不好吗？如果说好，难道这些队的技术、战 ...

中国的成绩是前八占其五，前四占其三，可以了。我看要是完全接轨，未必有此成绩。昨天我看了您的多个主题帖，原来在规则上，我们有很多的共识。我不是希望我们离国际越远越好，改掉得分封顶、时间三方共用和允许将对方球打出界外，这三处即可，它们是门球规则三处必改之处，一处不改，门球也不能真正进入体育之列。

张先友

不争国际话语权，就发中国话又有什么不可。五百万门球人一起呐喊是一个什么声音，国际上可以无视吗?否!

门球狂人

本不想在这里发表什么言论，但觉得有一句话还是要说一下：
中式规则人造草，你搞个赛事，国际上谁会来参加？
国际规则天然草，大陆的中国人参加了不少了，心得多多。
两者能够统一吗？

军旗

门球狂人 发表于 2016-11-19 07:15
本不想在这里发表什么言论，但觉得有一句话还是要说一下：
中式规则人造草，你搞个赛事，国际上谁会来参加 ...

国际必天然？哪有这样的规定？是有的中国人犯贱，爱溜那个国际须。你不参加我的人草场比赛，我就不参加你的天草场赛，看谁怕谁？没有中国参加，还有什么亚洲、国际？面对日本人，中国人要争气，要争话语权，挺起腰杆说话，不要低三下四的、千方百计的争宠。亚锦赛争了名次，也争了气，在人草场上练出来的队伍，在天草场一样夺冠，应该高兴才是，可是非要“投降”不可，不可思议。

快乐老王

       要争话语权，挺起腰杆说话，不要低三下四的----这样做人、处事都应该，是对的；但是不要把中国门球及做法硬和国际规则对立起来。。。。。。
      到目前，国际体育项目有几个是按中国做法去执行的，如乒乓球是中国强项，即便他们在改变规则也没办法改变中国强大的事实。门球也一样，以后还是要靠实力说话。


      ----其实，我道是认为和希望中国门球能够得到政府部门的支持最重要，因为，现在是门球实力在提高，门球人员在下滑，后继无人的问题很需要各地政府的支持，更希望政府及主管部门拿个工作规则出来。

老生畅谈

军旗 发表于 2016-11-19 07:50
国际必天然？哪有这样的规定？是有的中国人犯贱，爱溜那个国际须。你不参加我的人草场比赛，我就不参加你 ...

30年前，门球传入中国之前，就不存在谁怕谁的问题不是吗？

军旗

老生畅谈 发表于 2016-11-21 22:25
30年前，门球传入中国之前，就不存在谁怕谁的问题不是吗？

现在回过头来看，当年日本向外推广门球，就有文化渗透的目的。