中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 老生畅谈

兵败南原,临汾队再次中枪"不封顶"

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2016-10-28 18:44:22 来自手机 | 显示全部楼层
胡杨 发表于 2016-10-28 17:19
临汾队的一场失误,将原因归罪于得分不封顶,有点片面,山东队打败日本的强队并最终夺冠,又说明了什么?

胡杨老师,具体一场球的失误,肯定有很具体的原因。我指得分不封顶,是指不封顶给我们的教练形成的思维定式,这种思维定式远离了国际门球智力与技术并重的传统。从另一个角度讲,不封顶可以说是形成了一种门球新玩法,这种新玩法可以叫中国门球,但它从根本上脱离了国际门球的轨道。因此,我们的教练不是不够聪明,但长期沉浸在不封顶下,国际门球不会玩了,或者是玩的不够流畅了,肯定是水到渠成的一种必然。俗话说,由俭入奢易,由奢入俭难,门球也是如此,由复杂的"满.堂红"到不封顶很容易,但由简单的不封顶再回到复杂的满.堂红则是很难的。
        不封顶出台,我就预料到了这种结果,但我没有预料到会这么典型的发生在临汾队身上。
        就象我开头说的,具体一场球的失误,肯定有很具体的原因。日本队败给山东队,原因有很多,比如与前两场相比失误明显增多,如果我没有记错,好像本场球双方比分都不高,比赛到结束也没有进入到撞柱阶段。最重要的他们是在中国队的围追堵截下突围,按照胜负比率,败应该是很正常。
        如果要为不封顶辩护,到可以从中国队前八占其二,前四占其三的角度来说中国仍然强大。我对这种现象的理解,是要从中国的门球人口、以及中国门球人的努力和对门球的执着程度上来解释。不封顶是横亘在中国门球与世界门球的一道隔壁墙,对中国门球发展有影响,但还不足以毁灭中国门球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-10-28 18:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
戈壁梭梭2 发表于 2016-10-28 18:33
对事物的认识不同是正常的,我个人认为,分数不封顶是中国门球人的一大创举,它使每个球自始至终充满 ...

您的"它(不封顶)很可能就是“中式槌球”和“日式槌球”的分水岭"的说法,与我的看法不谋而合。非常赞同!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-28 19:12:18 | 显示全部楼层
“不封顶”是见门就过、见球就打的莽夫门球,‘满堂红“是复杂的智力门球;尔等莽夫岂能与智者沟通得了,还是打住吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-28 19:19:07 | 显示全部楼层
为什么进一门的球,击中一门后的球不算撞击呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-28 19:24:08 | 显示全部楼层
张停板 发表于 2016-10-28 19:19
为什么进一门的球,击中一门后的球不算撞击呢?

算撞击就不等于算双杆了吗?待彻底取消双杆的时候就可即撞即闪了。

点评

假如你开枪打死了人,可以算没打死人吗?因此俺认为,进一门的球,击中一门后的球应该算撞击,可以规定不算双杆比较合理。  发表于 2016-10-29 10:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-28 19:25:14 | 显示全部楼层
  一谈起门球劲就来了,得分封顶与得分不封顶各有各的道道,至于哪个更丰富点,公说公有理,婆说婆有理,这是个争论不到头的问题,还是不争论好。
  要不争论,还是按照国际规则办好,因为中国是世界门联的一个重要成员,这样的一个重要成员,都可自以为是另立山头,自造一套规则 ,不执行国际规则,恐怕真的说不过去。要不,就退出世界门联,自己走自己的道;要不就留在世界门联,实打实地执行国际规则。
  至于胜负是什么决定的,恐怕谁都清楚,但绝对不是规则决定的。不管采用什么规则,按照规则执行就是。
  规则对于双方来说,都是公平、公正的。但有一点,不管执行什么规则,总是有胜负的。有胜负就有快乐和痛苦,负者都是会埋怨一阵子的,有的不表现在口头上,内心还是在找原因,可奇怪地是往往先找外因,后找内因。这个主题贴,就是一个例子。其实可能大多数负者中的部分人都是这样找的,这就出现了分歧意见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-10-28 19:40:19 | 显示全部楼层
新乡快乐人 发表于 2016-10-28 19:25
  一谈起门球劲就来了,得分封顶与得分不封顶各有各的道道,至于哪个更丰富点,公说公有理,婆说婆有理, ...

美国篮球的强大离不开NBA规则的支持,其三分球的距离明显要远于国际篮球规则。

点评

实践是检验真理的标准。自己定的好与坏,对与错,不得让历史逐渐来说话吧。  发表于 2016-10-29 18:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 19:20:06 来自手机 | 显示全部楼层
一场比赛的胜败,怎能定论为规则之对错,它有着措综复杂的原因,何况还有一个概率问题,中国门球要与国际接规,国情允许吗?条件具备吗?大多数还是要家门口打球,实际一点最为合适.要打国际比赛的可以按照国际规则训练,没有人拦着你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 19:44:47 | 显示全部楼层
  国际规则是天然草坪,满分结束,玩的是休闲门球;中国门球使用人造草坪也是一种大胆创新,得分不封顶,体现了门球竞技性。这就是中国门球特色,就像狂人所说,他们玩不来!哈哈!随便凑个热闹。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 20:10:13 | 显示全部楼层
   不封顶,侧重点向竞技道上前进。封顶,侧重点向益智康乐道上前进。门球趣味性越浓,获愉悦感越多,有利身体健康。玩门球心思在"赢"字上,输了球心里难受,球友之间扯皮多,对健康不利。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 21:08:26 | 显示全部楼层
国际上对三大球的规则,也在不停的变新,门球就不能变新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-16 21:39:09 | 显示全部楼层
至于胜负是什么决定的,恐怕谁都清楚,但绝对不是规则决定的。不管采用什么规则,按照规则执行就是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 08:38:06 | 显示全部楼层
中国式的击球方法,因发大力困难,的确不太符合天然草地动力要求,这是缺陷。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-11-17 09:53:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2016-11-17 09:55 编辑
老朋友 发表于 2016-11-16 19:44
国际规则是天然草坪,满分结束,玩的是休闲门球;中国门球使用人造草坪也是一种大胆创新,得分不封顶,体 ...

国际规则是天然草坪,满分结束,玩的是休闲门球;中国门球使用人造草坪也是一种大胆创新,得分不封顶,体现了门球竞技性。这就是中国门球特色,就像狂人所说,他们玩不来!哈哈!随便凑个热闹。
————智力是休闲,技术是竞技?那么围棋象棋都是休闲了?逻辑关系不通啊!
________一个小学的学生,敢说大学生玩不来小学题!哈哈,狂人之所以为狂人,就是他敢说话啊!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-11-17 10:20:12 | 显示全部楼层
胡杨 发表于 2016-10-28 17:19
临汾队的一场失误,将原因归罪于得分不封顶,有点片面,山东队打败日本的强队并最终夺冠,又说明了什么?

赞同老师的观点!明明是临场战术不周,怎么能够怪得分不封顶呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表