同意泰虎老师“有效移动的②球从二门前进入二门(超过球门线),该球完全符合过门的条件,为什么二门不得分啊!此球进了一门得分后,又进入二门,怎么能够说不是依次进门呢!规则没有规定进一门得分的球,必须再击球过二门才叫依次啊,我们只能根据规则的是否有效移动的情况来判定其结果,别无他论。”的判定意见。 关键老师根据15规则对“连续进一门、二门得分的问题”,也认为“二门得分也有其道理”。但因为“进二门得分,就应该有2次续击权,这与规则中获得双杆的概念不同,会让规则越弄越复杂。”又得到国际门联技术专家明确地答复:二门不得分。我觉得在规则修改前,对连续过一门、二门,二门不得分的道理是对的。但按15规则还这样解释就没有充分的说服力了。同样的问题不能有两样的解释。 |