中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4808|回复: 104

出现这样的球,怎么判定?

  [复制链接]
发表于 2016-7-24 07:19:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

        出现这样的球,怎么判定
       ①号球攻二门卡在门前,②号击球员想放弃进一门,但指挥员鼓励其采用“折射战术”,意欲不进门也无所谓,冒险一下,于是②球打了一杆精彩的球,不但进了一门还撞击到二门前的①球连续进了二门。
       请问对②球的得分和续击权怎么判定?

这样的球怎么判定.jpg

点评

崔根武老师判得正确,很好。  发表于 2016-7-29 14:27
按规则,崔根武判定正确。  发表于 2016-7-29 11:23
2号球进1门有效,2号球撞1号球为无效球。进2门应有效1球界内可在打,续击一次。向老师们学习,等答案谢谢!  发表于 2016-7-28 17:04
崔根武老师判罚正确,支持!  发表于 2016-7-24 17:04
2撞1无效、进2门也无效,有一次续击权,也可再撞1过二门。   发表于 2016-7-24 13:04
2球进一门撞击1球无效,1球如未出界,可再打1球。按规则无解释,技国际国内贯例2球只有进一门得分,一次续击权。我本人认为不合理,至少应算得两分,获两次渎击权。不算双杆。  发表于 2016-7-24 08:07
发表于 2016-7-24 08:18:21 | 显示全部楼层
2号球进1门有效,过2门无效,撞击1号有效,对其闪击后还有1次续击权。

点评

是否应该说:2撞1,1移动有效,撞击无效;2过二门无效,有一次续击权。  发表于 2016-7-29 16:26
崔根武老师判得正确,很好。  发表于 2016-7-29 09:40
撞击1号无效,没有闪击权!进二门也无效!只有进一门的一次续击权!  发表于 2016-7-24 17:09
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 08:15:32 | 显示全部楼层
        从题意和图例看,2球进一门得分,获得一次续击权。碰撞1球无效,可再撞击1球。

点评

同意晒都门球老师的观点!  发表于 2016-7-29 20:16
同意晒都门球老师的观点!  发表于 2016-7-25 21:43
同意晒都门球老师观点!  发表于 2016-7-24 12:31
此问题已讨论过无数次, 此答案为标准答案 !  发表于 2016-7-24 12:24
同意你的观点!  发表于 2016-7-24 09:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 08:47:05 | 显示全部楼层
怎么这么漂亮。点赞。可惜按照规则不能算,就像上面的2位老师所说要再打一棒哟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:01:02 | 显示全部楼层
2球进一门得分,获得一次续击权。碰撞1球无效,可再撞击1球,进二门不得分。

点评

老师的回答正确。  发表于 2016-7-27 05:49
同意寒江垂钓老师的观点!  发表于 2016-7-25 21:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:04:11 | 显示全部楼层
按15规则对1号球可打,可不打!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:19:19 | 显示全部楼层
按照现行规则来说硒都门球老师的认定是对头的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:29:40 | 显示全部楼层

这球真少见,机率太小,但既打成了,就按新规,上述老师的说法都对。

点评

按新规,楼主所讲绝非是打成了,应该是杜撰的。试想,在新规下哪有这样的教练:采用“折射战术”,意欲不进门也无所谓。  发表于 2016-7-27 15:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:33:58 | 显示全部楼层
我也同意‘硒都’老师的说法和判定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:48:03 | 显示全部楼层
我的看法:
        1、根据2015规则规定,球进一门出界也算进一门并且要放在界外,所以没有教练员会用“意欲不进门也无所谓,冒险一下”的战术了,除非这个教练员不懂2015规则。
       2、既然楼主提出该题来讨论,那根据图示:判2球进一门得分,获得一次续击权。碰撞1球无效,进二门不得分。

点评

支持。  发表于 2016-7-29 02:37
支持  发表于 2016-7-27 11:58
赞成门球门柱老师的答复。谢谢!  发表于 2016-7-26 12:04
支持!  发表于 2016-7-25 20:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:53:25 | 显示全部楼层
我同意‘硒都’和“门球门柱”老师的说法和判定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 09:59:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 剑客行 于 2016-7-24 10:02 编辑

2号过一门有效,过二门无效。撞击1号无效,1号球的移动有效,移动出界即为界外球。如果没出界,2号球对1号球可打可不打。最终,2号球过一门得1分,有一次续击权。

点评

支持。  发表于 2016-7-29 02:38
支持  发表于 2016-7-27 11:59
根据?  发表于 2016-7-27 07:44
老师说的很祥细,赞同老师意见。  发表于 2016-7-24 10:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 10:07:39 | 显示全部楼层
硒都门球老师,剑客行老师解释得很清楚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 10:50:23 | 显示全部楼层
2号球进一门有效,撞击1球进二门无效,2号球有一次续击权。2号球可打1号球也可向任何一个方向落位。

点评

根据?  发表于 2016-7-27 07:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-7-24 11:38:15 | 显示全部楼层
我真的弄不清楚楼上各位老师判定二门不得分的依据是什么?!是关键专家的解读,还是规则有条文支持啊?首先不说此种情况能否发生,就楼主的案例(①球肯定被顶出界了,不可能像钉子一样原地不动)①球没有动,那么②球进了一门的瞬间就已经得分了,此时碰撞①球后的移动肯定是有效的,有效移动的②球从二门前进入二门(超过球门线),该球完全符合过门的条件,为什么二门不得分啊!此球进了一门得分后,又进入二门,怎么能够说不是依次进门呢!规则没有规定进一门得分的球,必须再击球过二门才叫依次啊,我们只能根据规则的是否有效移动的情况来判定其结果,别无他论。
当然,如果楼上各位老师判定二门不得分是依据关键专家的解读来判定的,那我就无语了!!!

点评

此与争论多时:进一门的球,碰右柱,又进了二门,二门不能得分的情况,是有不同吗?还需再争论吗?没有必要了嘛!  发表于 2016-7-25 21:20
我也支持一门得分,二门得分,并有两次击球权。我出现过斜过三门,撞三门后球撞柱的情况,一杆3分。  发表于 2016-7-25 04:02
可以进行讨论,我认为2011规则明确说明进一门的球整体通过一门、停在场内才得分,2015规则是只要整体通过一门就得分,所以本题进二门是否得分有待考虑,想听听老师们不得分的依据……  详情 回复 发表于 2016-7-24 21:57
支持!有没有双杆免强可以讨论,因为规则没有说有也没有说没有。进二门无效哪里有规定?哪里不合进门的规定?  发表于 2016-7-24 15:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表