《门球之苑》问题征答（13）（杂志6期刊登）

脂香清萍

从上图来看，3号上在杆球，在起杆时擦打4号球时同时也接触到8号。3号与8号成了密贴球。这时应当请裁判确认，经确认后才能先捡拾8号。否则，裁判员可判触球犯规。

老张_n6pDv

B、裁判员认定③、⑧接触，虽然击球员未申请确认且捡拾引发③球轻微晃动，但不为犯规，可以进行闪击和续击。
  答: 执裁序号B正确.  理由:击球员未申请确认，以裁判员认定为准。现裁判员认定③、⑧接触。按规定，捡拾⑧引发与之接触的③球移动不犯规。所以，击球员应该进行闪击和续击。

老张_n6pDv

以前出现这种接触情况，为了防止自动移动，击球员用脚踩住自球再捡拾他球。我想大家对此还记意犹新吧。

忆兵

C、裁判员认定③、⑧接触，但击球员未申请确认，判触动静止球犯规，③球放回原位，击球员击球结束。

中山明

    从楼主题意和图案知道，是3和8球接触，答案是B正确，是根据规规21页无效移动说明为依据的。

门球门柱

B、裁判员认定③、⑧接触，虽然球员未申请确认且捡拾引发③球轻微晃动，但不为犯规，可以进行闪击和续击。

棋乒羽

       这是不久前发生的一个真实案例。如图，在二门前，③球先后撞击④⑧两球后和⑧球接触，击球员未申请确认，但小心翼翼地向背离③球方向捡拾⑧球，引发③球轻微晃动。
      裁判法规定，裁判应当据实判定，此种情况不犯规。选择B是对的。当然，作为一名击球员申请裁判确认③、⑧密贴是基本常识。

小人物

       选B项是正確的根据丶依据丶理由:己接触,贴靠,密贴(其实三者就是一个事实.各地丶各人的叫法不一}的球,无论击球员申请不申请确认,裁判员据实判罚是自己的职责和守责.

河北金秋

赞同丰厚老师的判罚与解答。

员力门球

C、裁判员认定③⑧接触，但击球员未申请确认，判触动静止球犯规，③球放回原位，击球员击球结束。因为引发③球轻微晃动所以判触球犯规。2015规则38页。

晓鱼

根据老师帖意：③球先后撞击④⑧两球后和⑧球接触（事实），击球员未申请确认(裁判未报撞击8号，只报3号撞击4号，这是错报事实)，此后3号队员发现或向背离方向捡拾8球时致使8球微动，才判断二球密贴，因未申请确认，裁判当然要判3号闪击阶段犯规，因此，老师帖D、裁判员认定③⑧未接触，判触动静止球犯规，③球拿出界外，击球员击球结束。应该是正确判罚。

woslong18

《门球之苑》问题征答（13）（杂志6期刊登）
泰虎
第13题（本期试题由北京市 张乃娟提供） 这是不久前发生的一个真实案例。如图，在二门前，③球先后撞击④⑧两球后和⑧球接触，击球员未申请确认，但小心翼翼地向

woslong18

③⑧接触，但击球员未申请确认，判触动静止球犯规。只有申请裁判员确认了。才不犯规。

烨鹤

讨论晓鱼帖

裁判员未报撞击⑧是不存在的，裁判如果未报撞击⑧，则击球员捡拾⑧就是犯规，和接触与否无关。A、B、C、D 都不对。
“才判断二球密贴，因未申请确认，裁判当然要判3号闪击阶段犯规，”的观点说明帖主认为“接触必须确认，否则就是犯规”，而这个看法规则里是找不到根据的。

泰虎

烨鹤 发表于 2016-6-16 21:29
裁判员未报撞击⑧是不存在的，裁判如果未报撞击⑧，则击球员捡拾⑧就是犯规，和接触与否无关。A、B、C、D ...

我觉得您前面解释得很在理，题目是撞击两个球，裁判员肯定会宣判的。