规则存在问题（四）

军旗

“员”管“长”

体育赛场上，都是“长”管“员”，唯独门球比赛是教练员“统领全队”管队长，还可任命“一队之长”（‘洋’色彩太浓）。教练员就像军队的司令员了，管若干“长”，但他不能管裁判员，更不能管裁判长。

戈壁梭梭

     我有个奇怪的想法：门球要逐步取消专人指挥。(我将发的“门球的特点四”要讲这个问题）

球场轻风

比赛实行教练员负责制，这是球类及其他运动的通例。

天山雪

    我理解，教练是球队的掌门人，专职干部，队长是由运动员担任，是兼职。类似中小学的班主任是专职干部，班长是由学生担任。规则中规定的教练员职责只是比赛时的职责，按理说，平时他应该负责制定训练计划、组织技术和战术训练、做队员的思想工作、球队的各种保障等等，在球队中起到核心领导作用才对。
   另外，门球比赛中教练对队员的每个动作都指挥，而且别人不准讲话，造成“一个喇叭领着5个哑巴，一个动脑人指挥着5个不准动脑人”的局面，实在是“怪”！这是任何其他球类比赛所没有的。

老将

         我曾在网上提出：门球比赛由三十分钟改为四十分钟，分上下半场，取消教练的现场指挥，改在赛前和叫停指挥。《当然有时间限制》。但多数人不能接受。你的建议我赞同，但怎么改需要研究。

军旗

老将 发表于 2012-2-6 16:22
我曾在网上提出：门球比赛由三十分钟改为四十分钟，分上下半场，取消教练的现场指挥，改在赛前和叫 ...

实行五人赛制，就必须有专人指挥。纯粹是军队的管理办法，但指挥和被指挥者，都没有军人的素质，这也是球场纠纷多的原因之一。五人赛制是“大锅饭”，是公社的生产队体制，不能调动大家练技术的积极性。我估计它将逐渐被边缘化，甚至在竞技类比赛中被淘汰。

天山雪

    赛时、赛制都可以改。五人制问题最多，用“生产队大锅饭”比喻很形象。
    记得有人曾经宣传过五人制比赛的好处，说有利于提高团队的集体主义观念。其实，乒乓球比赛团体赛项目的打法也一样发扬了团队精神。门球队由5—8人组成，完全可以效仿乒乓球团体比赛的办法，规定每队出几人单打、几对双打，8人都有份，按积分排名次，取消五人赛制。

老朋友

只要是在球场，教练员就是统帅，必须服从。

球场轻风

专人指挥是由门球的特殊性所决定的，5人打5球，不统一指挥就乱套了。