裁判员的判罚必须经得起检验！

硒都门球

俺在一门的延长线呼叫2号后执行乙裁任务，当2号击球员放好自球后，在一角观战的其他未比赛的队员给“的哥”伸手示意该球未压开球区时，俺立马意识到很有可能是2球未压开球区，自己便上前两步查看情况后又退回来，看到甲裁没有注意到这种情况的发生，俺认为当击球员击打自球后这种情况应当判犯规。当2号击球员击打自球后，甲裁转身跟球跑时，2球将要进一门时，俺立马作出犯规动作并喊出犯规的口令。2号队员看到球进一门了，说怎么犯规了？俺就说球未压开球区，立即喊三号。


         上面是最近油田的哥网友帖中的案例与判罚，大多数网友回帖支持其判罚正确。我谈点相左的意见，起码有两个问题令人生疑：
       一、乙裁凭非参赛人员的“伸手示意”，就“意识到可能是2球未压开球区”没有事实依据，裁判员最忌旁人干扰，更不能受非参赛人员的提示，裁判员必须要有自己的主见。
       二、要准确地观察球是否放在开球区，必须站在一角一侧的四线的延长线上（俗称骑线），才能看得最清楚、最准确。而案例中的乙裁当时在“一门的延长线”、且仅“上前两步“，就是说，乙裁在距开球区还有3米左右的距离观察放球的位置，在这样的位置上观察球是否放在开球区内，我们可想而知，其准确度必然值得怀疑。
       裁判员在场上执裁，判罚的结果必须经得起检验，判罚的依据是准确的事实和规则的适用正确。
       上述案例，如果白方的队长或教练员询问，乙裁（主裁）的理由经不起检验，缺乏说服力。
        如果乙裁（主裁）当时马上跑到击球员的左侧（骑线）观察，作出上述判罚，也就没有酒桌上的“争议”了！

泰虎

硒都门球老师的分析我赞同！裁判员应该准确到位观察才有说服力。但是，我在的哥的主题帖子中跟帖，是认为的哥已经清楚观察到放球的实际情况下的判罚！如果不能够准确判定放球位置，应该到位细心观察。
另外，我想说，如果在开球区内侧观察，和所谓骑线观察相比较，骑线观察球的投影没有压线（距离特小），在开球区内侧观察可能是压线的！鉴于上述差异，的哥已经观察没有压线，那么，骑线观察就更是没有压线了，假如的哥在上前两步的位置上观察是已经压线了（实际可能没有压线）岂不产生误判了！所以裁判员应该准确到位观察才有说服力。

硒都门球

泰虎 发表于 2016-6-2 13:09
硒都门球老师的分析我赞同！裁判员应该准确到位观察才有说服力。但是，我在的哥的主题帖子中跟帖，是认为的 ...

         另外，我想说，如果在开球区内侧观察，和所谓骑线观察相比较，骑线观察球的投影没有压线（距离特小），在开球区内侧观察可能是压线的！鉴于上述差异，的哥已经观察没有压线，那么，骑线观察就更是没有压线了，假如的哥在上前两步的位置上观察是已经压线了（实际可能没有压线）岂不产生误判了！所以裁判员应该准确到位观察才有说服力。


       完全赞同泰虎老师对主裁现场情况判断2号球未在开球区内的分析。
      我想补充说明的是：裁判员在正式比赛中，动作、口令，一招一式，必须符合规则与裁判法的规定，尽量不要让别人抓到“把柄”。如果白队的队长或教练要询问，是有理由的：
      开球时甲裁已到位，而且击球后已跟球跑，甲裁都没判犯规，你乙裁在2、3米之外就看得那么准确吗？你乙裁凭什么判犯规？因为运动员是不会管你裁判员是新、是老和水平高、低的。加之放球现场已改变，现阶段不可能有录像回放，因此，容易发生纠纷。如果是关键球，则更容易引发争议。所以，只要裁判员行为规范，不被别人抓到“把柄”，就会避免发生不必要的争议，保证赛事顺利进行。
      

军旗

上述案例，如果白方的队长或教练员询问，乙裁（主裁）的理由经不起检验，缺乏说服力。
按新规则规定，白方是不能提出询问的，就是以裁判员认定的事实为准。

硒都门球

军旗 发表于 2016-6-4 07:14
上述案例，如果白方的队长或教练员询问，乙裁（主裁）的理由经不起检验，缺乏说服力。
按新规则规定，白方 ...

      规则第二章 三、赛场询问

      队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行：

      1.只允许队长或教练员其中的一人提出询问，不能同时或分别询问同样的问题。

      2.询问只限于事发的当时，询问的内容要准确、用语要文明。裁判员解答后，不得追问。

      3.询问只限于对判罚结果有疑义，对场上做出的认定事项不得进行询问。

        说明 ：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。

    上面是规则的规定，裁判员判击球员开球“犯规”，这是一种判罚结果。按规则“队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问”的规定，符合规则“询问只限于对判罚结果有疑义”的规定，是允许的。

     另，规则的“说明”内容，并未包括“开球犯规”。

军旗

硒都门球 发表于 2016-6-4 09:26
规则第二章 三、赛场询问      队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按 ...

球是不是放在开球区，那是认定的事实，以裁判员认定为准，是不得询问的。判进一门无效，这是判罚结果，如果对这一结果有异议，可以询问。如，如果裁判员将球放到界外10厘米，为界外球，就可以提出异议。