“的哥”郁闷：俺错了吗？俺真的错了吗？？

喜西

你的判罚行为没有错。据楼主自己陈述“俺在一门的延长线呼叫2号后执行乙裁任务，当2号击球员放好自球后，在一角观战的其他未比赛的队员给“的哥”伸手示意该球未压开球区时，俺立马意识到很有可能是2球未压开球区，自己便上前两步查看情况后又退回来，看到甲裁没有注意到这种情况的发生，俺认为当击球员击打自球后这种情况应当判犯规。”   因此，问题是你执裁当时“在一门延长线多远”？“你上前两步查看”是否到位观察2球未压开球区没有？如果是否定的，那你的判罚行为也是否定的。

喜西

你的判罚行为没有错。楼主自己陈述“俺在一门的延长线呼叫2号后执行乙裁任务，当2号击球员放好自球后，在一角观战的其他未比赛的队员给“的哥”伸手示意该球未压开球区时，俺立马意识到很有可能是2球未压开球区，自己便上前两步查看情况后又退回来，看到甲裁没有注意到这种情况的发生，俺认为当击球员击打自球后这种情况应当判犯规。”   据此，我认为问题是你当时“在一门延长线”多远？你“上前两步查看”是否到位观察到而非“立马意识很有可能是2球未压开球区”？如果是否定的，那你的判罚行为也是否定的。

一缕阳光

歌声嘹亮 发表于 2016-6-1 09:18
副裁是新手，上场前你应主动与他(她)交流。场上他若有不到位的情况，你可直接到位观察并作出是否犯规的判断 ...

这就是老手带新手，虽然辛苦点，但是——值！
    歌声嘹亮老师说得非常对，新裁判往往由于经验不足、观察意识（特别是数秒）较差、或胆子较小，不敢判罚，需要老裁判传帮带。对老裁判而言，也是一种责任。

萤火虫

的哥的郁闷，经大家讨论后的一致意见，使我也有点郁闷。
      观察开球分工，既然轮及甲裁在一角负责监视击球员击球，处于乙裁的的哥负责监控进门状态。
      那么击球员击球是否有犯规现象，应该由甲裁负责监视、宣判。
      即使场外有放球犯规的议论、甲裁未察觉，乙裁不放心去看了、自己也有同感。
      但是在击球员开球击球进门后，在甲裁宣判进一门有效、得分时，乙裁却直接宣判犯规的做法（即使是正确的），经大家讨论后均表示赞同的做法，也使也我产生了郁闷。
      为什么？
      因为这样做的结果：
      1、不利于裁判员之间互相配合；互相尊重。
      2、不利于在裁判员之间对于判罚有分歧时，问题的正确、妥善解决。
      3、这样解决问题方法，虽然主观动机是好的。甲裁如果不理解、一定要坚持自己的意见、坚持自己的判罚是正确的，该怎么办？
      即使裁判长来处理问题，裁判长应该支持谁？
      在两位裁判员出现意见分歧，又都坚持自己意见时，是谁的职责、我估计裁判长会听从职责裁判员的意见。此时可能会委屈负责乙裁的的哥。
      依我之见负责乙裁的的哥：虽然发现开球放球犯规，甲裁错判。负责乙裁的的哥应该立即友善的将实际情况与甲裁进行沟通。沟通后甲裁认识到错判、公开承认错误后，再宣布改判：犯规。
      如果沟通后，甲裁一定要坚持自己意见，则甲裁判决有效。出现一切后果与问题，责任由甲裁负责。
      裁判员应该负责、执行好自己职责范围内的事。非自己职责范围内的事，只能协助做好别人职责范围内的事。越俎代庖的事、即使自己是正确的，心情是好的，结果未必会好。
      以上就是我的感受与见解。

华夏一人

       俺在一门的延长线呼叫2号后执行乙裁任务，当2号击球员放好自球后，在一角观战的其他未比赛的队员给“的哥”伸手示意该球未压开球区时，俺立马意识到很有可能是2球未压开球区，自己便上前两步查看情况后又退回来，看到甲裁没有注意到这种情况的发生，俺认为当击球员击打自球后这种情况应当判犯规。
     你站的位置能准确判断2号中否压发球区外沿了?
     垂直站位的裁判看的清楚,还是你看的清楚?

泰虎

裁判员裁判就是要公平公正，犯规了就应该判犯规！哪个裁判员观察到了，都可以宣判！
执场裁判员有以老带新的情况，楼主的做法未可厚非。哈哈，酒醒了，不要郁闷了！
我赞同一缕阳光老师对您的评价与分析。

球场轻风

   裁判的职责是正确判罚，这是主要矛盾，甲乙裁的配合是为了正确判罚，为比赛服务。比起主要矛盾来，甲乙裁的不同观点要服从正确的方面，不能因照顾面子而坚持错判。

回头一笑

各位老师的发言很好，学习了，谢谢大家。

光学

这个问题都明白了！有的裁判员还要进行讨论。
    让本人联想到在江苏南通的大赛场中有此一个片段：一场有三个裁判员，本人是记录裁判员。当⑥号进一门后，教练要他到二门后接应②，此队员，顺手一击，此时，俩位裁判员都起身向一门跑去。本人就想要是⑥号进了二门呢？正巧，如本人所猜想：⑥号进了二门。本人宣判了：⑥号二门得分！二位裁判员又往返跑。本人一边招呼记分牌，一边用手招呼她俩回一门呼⑦号。比赛顺利的进行着！
  真是“情”“理”不容！规则上没有“记录员宣判得分的”而实现中，就出现了，既没有影响比赛又没有打乱秩序。应该说皆大欢喜，然而，记录员违背了《门球规则》。将此例拿出来讨论，肯定一会难以杀车。
   运动，就是要顺利，规则的修订之目的也！

汉江情

胜利的哥你判得对。没有错。我支持你！

门球新友

胜利的哥你判得对。没有错。我支持你！

贵州老玩童

        裁判员的判定是以事实为依据，以规则为准则，何况“的哥”还到位确认过，我认为不论是甲裁还是乙裁，只要发现违规都有权判罚，支持你“的哥”。

利川晨曲

光学 发表于 2016-6-1 16:30
这个问题都明白了！有的裁判员还要进行讨论。
    让本人联想到在江苏南通的大赛场中有此一个片段：一场 ...

     门球这玩意儿，本来是一项竞技活动，所谓竞技，就是比技巧比技术。白方自己都承认②号球没在开球区开球，这是一个客观不容置疑的事实，却偏要去追究裁判的越权行为，这是哪门子的理？，难道要甲裁去改变既定的客观事实不成！。甲裁睁只眼闭只眼，视而不见，听而不闻，甚至颠倒是非，指鹿为马，不履行职责，这本来就是甲裁的失职和不公行为。乙裁坚持原则，主动积极的履行职责，这本来就是一种相互监督，相互补充，防止误判的积极行为，结果却污良为盗反遭指责。这是哪门子的理？   一场球几十只眼睛盯着，几十张嘴都在点评，既看球又看人，功过自有千秋，是非自有评说。⑥号球冲进了二门，是激动人心的一杆，众口称赞，判也罢不判也罢，主裁先判也罢副裁先判也罢，都改变不了进门得分的结果，抢眼球的只是六号队员高超的球艺，而不是裁判胸前的徽标。

小人物

    场上有三个裁判员是不可能的.只有两个.一个是记录员.记录员没有宣判的权力.只有告诉丶通报的责任.

脂香清萍

的哥没有错。支持你！坚持原则执裁是裁判员的职责。为你点赞！