“的哥”郁闷：俺错了吗？俺真的错了吗？？

天意宏

支持你！坚持原则执裁是裁判员的职责。为你点赞！

士心生

支持的哥的判罚。

汉玉灵芝

当2号击球员放好自球后，在一角观战的其他未比赛的队员给“的哥”伸手示意该球未压开球区时，俺立马意识到很有可能是2球未压开球区，自己便上前两步查看情况后又退回来，看到甲裁没有注意到这种情况的发生，俺认为当击球员击打自球后这种情况应当判犯规。当2号击球员击打自球后，甲裁转身跟球跑时，2球将要进一门时，俺立马作出犯规动作并喊出犯规的口令。2号队员看到球进一门了，说怎么犯规了？俺就说球未压开球区，立即喊三号。当时比赛的情景就是这样的，在酒桌上的4场地组长指责俺无权利判犯规，理由是压没压开球区是甲裁的事，乙裁判犯规是越权行为不该判。
         此例看似事小，但有甲乙裁分工的大道理问题,.不错主副裁都有判罚的权力,但出现分歧时是需要两位沟通的.这里客观讲,你们已经出现分歧,乙裁的哥应做出稍等手势,迅速和甲裁交换意见后再进行宣判较为合适.这也算是执裁的艺术吧!

hnhsf

我认为击球员犯规，甲乙裁都可以判罚，谁发现谁宣判，站得近的甲裁对击球员的犯规有时不一定观察到。甲乙裁有分工，也有合作。

齐布龙.东博

         的哥是对的，应当坚持原判！

云山子

我赞同一缕阳光老师的分析。同时赞同萤火虫老师的意见。很多国内、国际比赛中，当裁判员意见不同时，不是商量以后再判的吗？汉玉灵芝老师讲的也很好。

胜利的哥

近几天工作太忙未及时回复抱歉！
感谢观帖、回帖的网友们，不管是支持或质疑的网友们。
发生的情景前面说的很详细了，这里再补充两点：1；当“的哥”继续进行后面的比赛时，该队员和场外的球员在开球区附近交流球正确压开球区的问题。2；比赛完后，付裁问我为什么判犯规？我在场下详细给她讲解有关裁判员对场上判罚的一些常识。
“的哥”觉得：当一个裁判员容易，当一个合格的裁判员不容易，当一个优秀的裁判员就更不容易！
一个合格的裁判员在执裁时对双方要公平、公正，不偏向任何一方，要使比赛圆满的进行下来。特别是一个老裁判员带一个新裁判员上场，那更要上心，争取不漏判、错判。

泰虎

胜利的哥 发表于 2016-6-6 22:49
近几天工作太忙未及时回复抱歉！
感谢观帖、回帖的网友们，不管是支持或质疑的网友们。
发生的情景前面说 ...

我赞同的哥这一跟帖内容，但是，我还是建议您能够接受网友给您提出的两条执裁处理该类问题的建议，即，如果您当时快速跑到四线，骑线观察（硒都门球老师的建议）后再返回乙裁位，而后一击球当甲裁没有宣判而又要跑动的时候就立即宣判“犯规”！这样就完美了。或者，如汉玉灵芝老师建议的，当甲裁没有宣判而刚要跑动的时候，您立即发出”稍等“的口令并作出手势，而后与甲裁交流一下，再宣判”犯规“！这样处理，既尊重甲裁（虽然是新手），又符合甲、乙裁司职的分工，更体现以老带新的良苦用心！
泰虎一点个人看法，如有谬误，敬请的哥批评指正！

门内汉

      一个老裁判员是精通裁判规则的，用裁判规则的有关条文进行解释就可以了。为什么要郁闷呢？

感悟人生

我认为甲乙裁在场上是互相配合互相监督的关系，如果甲裁没有发现，乙裁发现问题是可以判罚的。“的哥”没有错！

胜利的哥

泰虎 发表于 2016-6-8 17:36
我赞同的哥这一跟帖内容，但是，我还是建议您能够接受网友给您提出的两条执裁处理该类问题的建议，即，如 ...

“泰虎”老师您好！针对您提的建议（1）快速跑到四线，骑线观察后再返回乙裁位，而后一击球当甲裁没有宣判而又要跑动的时候就立即宣判“犯规”！（2）当甲裁没有宣判而刚要跑动的时候，您立即发出”稍等“的口令并作出手势，而后与甲裁交流一下，再宣判”犯规！这两条“的哥”都有不同的意见，（1）时间够用吗？（2）这要费多长时间啊！从一个合格的执裁裁判员来说，我的这样判罚没有判错，也没有引起对整个比赛的影响，关键是对新裁判员起到了教育的目的，如果是一个老裁判员的话，这事肯定我不会去做，老裁判也会判“犯规”的！