应该判是界内球还是界外球？

心球

    专家说过：界外球的性质是无效移动的有效球。
      用专家的这种说法，可以理解界外球进场时又移动出界，接着又移动进场并停在场内，那它一进一出又一进的移动都是无效的，可以不予计较，只计较停在场内是有效的就行了，依此该球就可算界内球。
      当然，我本意不认为该球可算界内球，理由是，界外球进场后又出界，就成为界外球，至于又进场不是通过正当击球进场，而是因地形滚动进场的无效。

门球新兵li

我支持湖北飘逸老师的观点！其实在门球裁判的实践中，这是一个简单不过了的问题。击球员在界外球进场时，企图沿比赛线把球最后压在线上，但是在球的运动过程中，因为地面的问题致使球在某处出界而马上又滚进了界内，按照规则，裁判员应在球出界的瞬间判定为重新出界。

歌声嘹亮

回答：界外球进场，无论什么原因，它又整体出场，再进场，哪怕反复多次，最后停在线上。这种现家绝对不能以最后的结果来判定，在它进场的过程中，只要整体出界(首次)，裁判员就应立即宣判X号出界，并将该球放在出界点外10厘米处。这是不容执疑的。

湖北飘逸

我真搞不明白，一个规则中已经非常明确的定义，竟然还有人强词夺理地辩解。正如我们总说的“裁判员要到位”一样，对这种界外球滚出又滚进的现象，不正是要求我们裁判员必须跟球到位才能正确判断的依据吗？

汉江情

应当判为界外球。理由就是一进一出又一进。球一旦进场就不能再出场外，只要从场内出界无论静止处于何位，只能视为界外球。

歌声嘹亮

如此简单的问题，没有必要再多费口舌。

云山子

湖北飘逸老师说的有理有据，规则明明规定的东西，真不要在上面浪费时间和精力。我认为以后这样的问题少提点。

湖北飘逸

云山子 发表于 2016-5-8 23:31
湖北飘逸老师说的有理有据，规则明明规定的东西，真不要在上面浪费时间和精力。我认为以后这样的问题少提点 ...

感谢云山子的肯定。也请楼主统计一下回复中有多少支持意见和多少反对意见，是否悟出了“得道者多助，失道者寡助”的含义么？一个地球人都明白的问题，竟还有人谬论篇篇，欲混淆视听，对此我甚感惊讶！
我发言到此，之后不会再费口舌评论此题。

叶子_dFQDZ

我赞成再一次成为界外球。不然的话裁判难当

挑战自我

       海兰老师说的对，界外球进场又出界，就是界外球。界外球又滚到界内的移动是无效移动，所以又滚到界内是无效的。

硒都门球

中道安和
请提出”理由”，而不是”表态“。因为，这里要的是理由的研讨，而不是要表达多数。  

我说的规则、裁判法（红字，括弧中的蓝色字是我的理解）的明确规定，应该是清楚的，裁判员判5球界外的依据（理由）请中道安和网友看：
规则37页：
   三、界外球进场
    1.击打界外球进入场内为界外球进场。
    2.如果击球员击打界外球进入场内后，球又滚出边线，则该球成为新出界点的界外球。
裁判法71页：
  （3）界外球进场：界外球进场（进入边线）后又出界（又滚出边线）时，乙裁应宣布“×号出界”，并将该球放置在新出界点外；若进场时球没有压线，则不再宣布，将球放回原位。

中道安和

硒都门球 发表于 2016-5-9 21:20
中道安和
请提出”理由”，而不是”表态“。因为，这里要的是理由的研讨，而不是要表达多数。  

硒都门球老师：
      首先是应该感谢您的认真回复！然后，我也谈谈对《规则》和《裁判法》中相关条文的理解。
      在您的回复里引用的两段文字中，我对一个词“出界点”感兴趣。在此特别地提出来供大家探讨。
      “出界点“是相应于“出界”来说的。那什么是球“出界”，规则中有定义么？我们可以看《规则》第17条2款说明：

                       说明：

　　●球是否出界，可据图11所示判定。图中①、②、③是界内球，④球是界外球。

      

      在图11中，①、②、③球和④球都明显地标示成静止球。这是不是可以说，判定球出界时是看球静止后所停的位置。
      如果根据《规则》第17条2款说明能认定：规则判定球是否”出界“，都是在球移动静止后。那么本《案例》中的球，还在移动中（先滚进界内，又滚出界外，再滚进界内，静止后停在边线上。）就不能断言是球“已出界“。
      我的这一看法，是否经得起推敲？还请您不吝指教。
      

加佳

支持湖北飘逸老师意见。

中山明

    依规 该球属场内球。是根据规则第十七条   一、界内球 1 、“界内球是指成功通过一门后仍停在场内的球”(未停在场内也不属场内球)。楼主所举该球，不属场内球出界返回，因未停稳之前一直是属场外球。2 、“ 界外球被击打进入场内静止时，则成为界内球”。因该球未静止时不属场内球，也就不存在场内球出界问题(一直是属场外球)。只有在该球静止时才能介定。因此该球属场内球。     应注意分别是：一：原是界外球与原是界内球的定义不同。二：界内球一旦出界后，返回场内也属界外球。二：界外球未停在场内也不属场内球，一直是属场外球，只有停稳时才能介定，因此该球是属场内球。

      

硒都门球

中道安和 发表于 2016-5-9 23:42
硒都门球老师：
      首先是应该感谢您的认真回复！然后，我也谈谈对《规则》和《裁判法》中相关条文的 ...

说明：●球是否出界，可据图11所示判定。图中①、②、③是界内球，④球是界外球。 在图11中，①、②、③球和④球都明显地标示成静止球。

          先申明，网友之间谈对规则的理解，各抒己见，是一种学习，不存在“指教”二字。
        对你要探讨的问题，我再谈点看法：
        一、你说图11中，①、②、③球和④球都明显地标示成静止球。
                我说图11中，①、②、③球和④球是还在移动的球。只是①、②、③球还在场内移动，④球已移动出了边线。
        二、图11中，①、②、③球还在场内移动中，裁判员不能宣判其“出界”；④球在移动出边线之时，即成为无效移动球，裁判员应立即宣判“出界”，被裁判员宣判“出界”的无效移动球，因地面问题再压线，理所当然属无效。
       上述是我对规则与裁判法规定的理解，供参考。
                下面是规则36页的“说明”（红字）和图11。图中的4个球并不能说明是“静止”还是在“移动”。
                说明：球是否出界，可据图18所示判定。图中①、②、③球是界内球，④球是界外球。