2015规则如此规定不好吧

萤火虫

                               2015规则如此规定不好吧


      从零开始网友以“赛场争端为哪般（4）——确认之争”，从全文叙述此案例前后经过，最后提出了三个问题：
      1、裁判员的判罚和回答对吗？
      2、教练员的提问对吗？
      3、争执的原因何在？如何解决？
      我仔细的阅读了该网帖。感觉：我已经无法正确回答这些问题。
      因为不管裁判员判罚是有效撞击、还是没有撞击，在2015规则条文中居然都能够找到可怕的理论根据。
      对此问题：裁判员就好像墨索里尼一样，总是有理！裁判员不管是横判、还是竖判，裁判员总是对的。
      在此问题上，规则完全是在戏弄门球人。大家可不要大惊小怪、不相信。
      下面请看我分析、找出我所说的理论根据。


      第一种判罚


      裁判员判：有效撞击。
      请看2015规则一书中第19页
      三、比赛中击球员可以请求确认的事项。
      1、球与球是否接触。
      2、
      3、
      4、
      5、
      方框内说明：如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。
      解说：只要依据此条理由，裁判员判为有效撞击，一定没有错吧！


    第二种判罚：


    裁判员判：没有撞击。
     请看2015规则一书中第29页
    一、撞击
    撞击是指击出的自球移动后触及他球。
    方框内说明：自球与他球接触时，经裁判员确认后只需击打自球，无论他球是否移动均为有效撞击。未经裁判员确认，他球须有动感才为有效撞击。
     解说：此案例击球员未请求裁判员确认，击球后他球又没有动感，据此规定，裁判员应该判为没有撞击才是正确的。
     以上两种判罚：撞击、没有撞击，哪种判罚最正确？
     最后结论却离奇的是：裁判员怎么判都正确。


     这样必然会导出第三种问题与分歧。


     即：教练员对于裁判员的判罚结果有疑问时，规则条例中不是有可以向裁判员提出询问的内容吗？
     请看2015规则一书中第9页
     三、赛场询问
     队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问，但询问必须按照如下要求进行：
     1、
     2、
     3、询问只限于判罚结果有疑义，对场上作出的认定事项不得进行询问。
     而且在方框内的说明中还明确了一些具体认定事项的内容。
     即：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击，以及对10秒钟及10厘米的判定。
     解说：门球人已经习惯于对判罚结果有疑义可以提出询问。现在却又平白无故的冒出一个：对认定事项有疑义，不得提出询问，这个难于理解的问题来。
     判罚结果与认定事项有什么区别呢？
     球与球是否接触？击球员可以请求裁判员确认。（书中第19页）
     未经裁判员确认，他球须有动感，才为有效撞击。（书中第29页）
     未经裁判员确认，他球又没有动感，裁判员判罚结果却算撞击。教练员必然会有疑义，向裁判员及时提出询问，这应该是队长与教练员的合法权益。
     书中规则规定：击球员可以请求确认，并非是裁判员主动去确认。裁判员主动去确认，则涉嫌主动偏袒一方的错误。
     2015规则新增认定事项一词，特别是在认定事项内容中，有一些地方令人十分费解。判罚结果是在动态过程中进行、现场难于保留，这种判罚结果如果解释为是认定事项，不得询问，人们都可以理解。有许多判罚结果属于静止状态，有疑义、再现场公正认定，错对便会一目了然。为什么只要一旦纳入认定事项内容，就不得询问。这就会令门球人十分费解。
     2015规则对于裁判员的判罚结果有疑义，是否取消了队长或教练员可以向裁判员提出询问的内容。
     如果目的真是如此，今后的门球比赛，说不定还会闹出一些什么事情来。
     权利可以胡来，如果再没有一定健全、完善的机制去加以约束、一旦失控，就连威严的中国公检法也会出现一些败类来，他们也会制造出许多令人震惊的冤假错案来！
     难道门球裁判员们谁就能够保证不会受素质的原因、情感的因素、利益的驱使，不会作出错误的判罚来。
      有错必究！有错必改！这是安定团结之源，这才是和谐社会之本。
      中国门协应该从源头上重视治理门球比赛场上消极比赛、愤怒打乱球场上的球、以及大闹宾馆等突发事件的行为。
      内容里、言词中如有不当之处，仅請谅解。

寒江垂钓

有同感！只是你还敢提出来！在比赛场上裁判怎么判运动员只能服从。在一次邀请赛中4号队员本来已经是连击犯规了裁判还没有宣布撞击时我就提出来4号队员连击了可裁判说是没有连击。下来后白方队长教练也说那个球是连击了。这样的事情你能怎么样？

快乐门球1

绕来绕去，云里雾里。击球员记住请求确认事项，诸如（球与球接触）请求确认。裁判员公平、公正执裁，依规则判罚。队长或教练员对判罚结果可询问（异议）。

军旗

支持楼主的观点 。

志在千里

2015规则修订公布后，只有多读它几遍去贯彻执行，有意见留待4年后修改2019规则时再说吧！

戈壁梭梭2

      支持楼主的观点。

春风拂柳

不请求。不确认。不能保留现场。随裁判随意判定。还要规则干嘛？可以请求。并非说不用请求。更不能说可以不请求。你不请求。说明你默认不是密贴球。只有请求了。说明你认为可能密贴。需要裁判确认。因此。只有经过裁判确认。才能视为密贴球。

建行人

规则对所有人都是一样公平的，至于在门球比赛中，应该坚信大多数裁判员是能够秉公执法的。球场上要以裁判员为中心，在某一个球的判罚，裁判员的权利是不可侵犯的，否则，规则就是一句空话。可以讨论，但在场上，没有必要纠葛。说小了，不就是一个球吗，说大了，一场比赛输赢又能如何，就算是论及冠亚军加奖金，与门球运动健身娱乐相比，不值一提。

烨鹤

一批评规则，就有人不高兴，认为藐视规则，不执行规则，已经发布，提也没有用。
我以为法律是必须执行的，但是仍可以讨论。而规则并不具备是法律的权力。
规则没有球球双杆，但是规程规定了，也可以有。

廖兴铭

支持楼主的观点。我想，最好的办法是，比赛组委会对规则中容易出现纠纷，或难于执行的条款，在规程里来个明确规定。例如，撞柱后再进一门时，允许放在左边端带上(无论压外沿与否)。又如，规定凡自他球密贴，击打自球时他球无动感不得判为撞击。如是撞击后密贴，捡拾他球时自球有动感也不犯规。无须申请确认，还减少了许多麻烦。

从零开始

春风拂柳 发表于 2016-4-25 11:03
不请求。不确认。不能保留现场。随裁判随意判定。还要规则干嘛？可以请求。并非说不用请求。更不能说可以不 ...

方框内说明：如果击球员未申请确认，以裁判员认定为准。
这条规定可以解释你的问题！

从零开始

     谢谢您祥细、有见地的观点！规则的含糊和棱模两可，是为了给裁判员更大的权力，减少扯皮！只要裁判员公平、准确！

天意宏

只要裁判员公平、准确！

悠悠筠竹

只要裁判员公平、准确！谢谢老师学习了！

强身健体

老师能把问题放在桌面上让大家一起讨论学习我顶我赞 ，可是有些人他不这么认可，说你是不可思意怪胎，难到你永远是个跟屁虫吗，无论什么事大家民主，学习，讨论，总结才是进步。谢谢楼主老师
来自: 微社区