人造草場的壞處

古道游人2

說的有道理!我们要反思一下!人造草场和天然草场要从造价.管理.耒讲人造草一块球场要十几万使用寿命在二至三年拿丰台8块人造草场已经磨损等要翻新必需买新的,而天然草场可以随时修补(用草仔)和割草机可以来整新如一!

一缕晚霞

“山野老牛 发表于 2012-1-31 20:16
还是现实一点吧。目前有多少门球爱好者连沙土场地都享受不到，还谈何人造草和天然草场地。那个好大家都知道 ...”
是这样的。能到人造草坪场打一场就是奢望了。我们曾自费去北戴河人造草坪场打了一天球还高兴的不得了呢。

三一

       现在的离休干部也不少。
   
    现在官员的政绩考核是以经济为主，与民生（“维稳”就行了）无关，而门球等许多群众体育搞得再好也不能给政绩加分，所以继续走之前的老路(依靠政府)发展当前的门球运动是没有前途的。当前的大环境不是很好，只有等待政府的政策对门球有利时才是门球发展的良机，因为中国体育（大陆）目前仍然是金牌战略（刘鹏指出今年全力以赴拼奥运），全民健身的战略与当前的国情格格不入。
   
    香港网友问的日本、韩国大批的天然门球场地是怎么回事，各自的体育战略不一样，20多年间日、韩已经逐步的退出以精英为主的金牌战略，走上了全民健身的阶段。日本的男足依靠精英培训曾经拿到过奥运会的银牌（虽然只是昙花一现），而中国男足在有限的参加了几次后，至今仍保持了一场不胜的奥运会最长纪录。

    现而今最多的仍是砂土场。黄河以南经济好的地区建天然草场（对城市绿化是有帮助的）是有条件的，困难不是不能克服。

一缕晚霞

“过去二十几年，门球是为离退休干部设立的。有关部门不敢不重视。现在离休干部不断减少，退休人员不断增加。单位，部门不关怀不重视，大家早就见怪不怪，习以为常了。所以国内门球的发展，只有靠门球自身和球友们的共同努力了。”
老将老师说的太对了，尤其是基层门球能维持下去就不错了。

门球之多星

支持！

总是春

    赞同老将老师的看法。我们单位打门球的离休干部越来越少，过去是沙土场地三块，后来减少到两块，现在就只有一块了。（说不好哪天这一块也保不住）原因没地皮，需盖楼房，那也是大部分职工所需的；所以大家有块沙土场打就很满足了，还一年四季都坚持打，夏练三伏，冬练三九，就是年三十和初一都有球友在打球。当然，他们都是离退休的老人了，和年轻人不一样，给他们带来无限快乐的门球，是他们所爱，丢不下啊！另外也是为了锻炼增强身体，给全家带来安康辛福！

门球之多星

{:soso_e179:}

所罗门

赞同老师的看法，顶

洪泽湖人

关于人造草坪球场和天然草坪球场的好坏不能一概而论，和打门球人的多少也没直接关系。沙土球场;人造草坪球场;天然草坪球;都是内地不同时期，不同环境下的产物。何谓不同时期?即随着经济的发展和门球运动的发展，而建相应的球场;何谓不同环境? 比如说在香港报今天气温10度，整个香港的气温相 差不会太大，而在内地报今天气温10度，就不知是哈尔滨的气温还是广东的气温。

对于我们打门球的人，要适应在不同场地上都能打球，都能打好球，而且都会打的很开心!

新潮老太

到基层看看吧，连一块小小的沙土地都找不到，还谈什么天然草平，人造草平呢

香港同心

真高兴，引来了这么多网友的回应，但不知大家有没有看清题目﹕ “人造草场的坏处!!!! “  并不是 “天然草场要在中国全国实行!!!”

亦请大家留意我在文中说到﹕

“以下我会说说人造草场的坏处，请先不要不断说不可，想想人造草场是否不好，如真的不好，就要想办法改进了!”

大家认真看我的内容，认真去思想 “人造草场的坏处” 吧!!!!

放哪都没

       饱汉不知饿汉饥，

       无头箭射众矢地。

       墙倒非因众人推，

       国情实情自适宜。

香港同心

放哪都没 发表于 2012-2-2 22:54
饱汉不知饿汉饥，

       无头箭射众矢地。

只是怨天尤人，是不會有進步的，要與國際接考軌，要打出門球真情趣，要向年輕人推廣，就要面對事實!
場地? 沒有門球人比我更慘! 我球隊使用的門球場，就有4個門球會一同使用，一周10個時段，我隊(廿多人)就只能用一個時段(3個小時)，你比我更慘? 你比我更餓? 香港的土地問題，你又知?

香港同心

古道游人2 发表于 2012-2-1 20:54
說的有道理!我们要反思一下!人造草场和天然草场要从造价.管理.耒讲人造草一块球场要十几万使用寿命在二至三 ...

謝謝你有深入反思!  {:soso_e181:}

灿烂

  我个人认为与国际接轨不是停留在口头上，要把眼光放远一点，面对现实要想到的问题，不仅仅是场地，人员，球德球风，还有我们每天离不开的门球场。好就是好，坏就是坏。现实问题，面对现实吧！