闲谈如何发展竞技门球------中国式门球

向往

我赞成版主的看法。

安利

向往 发表于 2012-2-1 23:08
我赞成版主的看法。

您对精简规则有何看法？如何精简？

安利

转硒都门球
根据《规则》规定，球场上会出现七种情况的“压线球”。
      一、压比赛线球三种情况：
       1，界外球进场压比赛线；
       2，场内球经有效移动压比赛线；  
       3，场内球人为的压比赛线；
       二、压球门线球四种情况：
       1，场内门前球的有效移动压球门线；  
       2，场内门后球的有效移动压球门线；     
       3，界外球进场压球门线；
       4，场内球人为的压球门线。
       上述情况中，有两种情况是界外球进场压比赛线和球门线；有五种情况是场内球压比赛线和球门线。
       现行《规则》对上述七种“压线球”的待遇规定：
       1，界外进场压比赛线上球，下一轮进二门、或进三门（已进二门）、或撞中柱（已进三门）均得分有效。
       2，界外进场压二门或三门球门线上球，下一轮（或被他球碰撞）进二门、或进三门（已进二门）均得分无效。
       3，场内有效移动和人为压比赛线的球，下一轮进门得分有效。
       4，场内门前有效移动压球门线的球，下一轮（或被他球碰撞）进门有效。
       5，场内门后有效移动和人为的压球门线的球，下一轮（或被他球碰撞）进门无效。
       分析一下，七种情况的“压线球”，有五种不同的待遇规定，这五种不同待遇的规定中，有的规定是不合理的。
       不合理之 一：界外球进场压比赛线有一部分球体并未进入场内；而界外球进场压球门线却是球体全部在场内。一部分球体未进入场内的压比赛线球下一轮进门有效；而全部球体在场内的压球门线球在下一轮进门却无效。同是场内球，为什么一个进门有效，一个进门无效？
       不合理之二：人为的压比赛线球下一轮进门有效；人为的压球门线球下一轮（或被他球碰撞）进门无效。同是人为的行为，为什么一个进门有效，一个进门 无效？
       不合理之三：界外进场压比赛线球有一部分球体不在场内（在场外），仍视其为场内球；场内门后球压球门线也有一部分不在门前（在门后），为什么不能视其为门前球？
       这都是《规则》人为的过于繁琐与复杂，导致运动员难记、裁判员难判、观众（外行）难懂！
       建议：为既简化《规则》，又不影响比赛的合理性，在今后修改《规则》时，完全可以将上述七种情况的“压线球”，统一规定为场内有效球，在下一轮（或被有效移动的他球碰撞）进门、撞中柱得分有效。
             （此帖在昨天发帖的基础上重新将标题和内容作了大的修改）

弓连长

国鸣 发表于 2012-1-30 14:02
赞一个。

赞承这个建议

忠华

安利安利 发表于 2012-2-1 22:55
不是争论，是闲谈，有可能将来能起一点作用，为门球发展嘛。

发表见解,争论难免,新规行使不久,等等吧.{:soso_e183:}

沈本情

要想提高节奏提髙竞技性，不但要考慮时间和人数，要包括球数在内综合考慮。一，十人十球三十分鈡， 二，四人八球二十分钟， 三，  双人四球十五分鈡，（不要双杆）。三人九球不适合正式比赛，容易岀现两熊一。以上想法当否只提供各位老师参考。

安利

各位老师、网友都具体的谈谈，如何改革？

安利

转新乡快乐人的帖子
砍！砍！砍！多好呀。你不砍，太复杂，将人都复杂跑了。其实门球是个很简单，很易学的运动，可惜硬是人为地将它越来越繁琐。繁到无人观看，接着逐渐萎缩的地步。门球必须砍掉重复、啰嗦的东西，才能恢复健康，提高生命力。
再砍砍，不行吗？我看行。
1、如撞击了对方球后，如不闪带对方球，直接用手将对方球扔出去就行了，因为被撞击的球已经成为无效球，手扔出去不犯规，这又节约多少时间。
2、再一个取消闪击不超过10厘米这个概念，无意义呀！为什么这么复杂呢？我认为闪出多远都行只要有个缝隙都行。
3、进一门一轮制，进不去停哪算哪，再一次轮到你击球时，就从你的停球位置开始，是可以先不进一门，给自方下号球接球。
4、过一门后出界，得一分，将此球放在界外。
5、上中柱球还有一次续击权，此球要重新过一门不能从开球区重新开始，这将是犯规行为，

向往

大家都来探讨门球吧！

安利

转军旗的帖子：

规则鼓励“慢”，时间大锅饭，人人想多占，所以，裁判慢，呼号慢，处理球慢，击球员击球慢，走动慢。都懂‘快走无好步’、‘慢工出巧匠’的道理，不慢白不慢。更令人费解的是，球不停稳捡球、击球算犯规，击球员经常在场内像个‘泥塑’的人，几秒钟一动不动等‘停稳’。大跌眼镜。

安利

转军旗老师帖子：

黑哨“资源”多多

超时判罚、确认密贴、是否过门、闪击是否成功、临时移开后重新摆放等，主观随意性极大。

安利

向往 发表于 2012-2-4 13:45
大家都来探讨门球吧！

请向往网友发表高见。

向往

安利安利老师讲得有道理。

安利

转军旗老师帖子：

击球员犯规条款过多

不完全统计有几十种，新规则把一些“实在说不过去的”如击球员的服装、佩戴物掉下触球犯规的条款去掉了，但帽子未获“特赦”，如掉下触球，还是判犯规（专家解释）。帽子掉下触球，千载难逢，又不获利，不知此条犯规的道理何在？

老卯金刀

没有犯规的条款，要裁判干啥子？