问题已经尘埃落定！

平安红城

记着了，谢谢报导。:)

健康快乐门球

平安红城 发表于 2016-4-6 20:41
记着了，谢谢报导。

七八老兵

只要全国统一就行了！

张停板

在人造草坪上，已过三门的界外球进场与中柱贴靠的概率非常小，你打十次也很难成功一次，因此，这个问题实际意义不大。

健康快乐门球

张停板 发表于 2016-4-7 08:29
在人造草坪上，已过三门的界外球进场与中柱贴靠的概率非常小，你打十次也很难成功一次，因此，这个问题实际 ...

    我用手将球靠在柱上都靠不住，何况在界外用槌击？希望一个千万分之一的机遇再不要成为话题！

烨鹤

张停板 发表于 2016-4-7 08:29
在人造草坪上，已过三门的界外球进场与中柱贴靠的概率非常小，你打十次也很难成功一次，因此，这个问题实际 ...

规则就是规定，认为“出现几率很小就不要讨论”  的观点如果成立，那么，1， 想首先要问，制定规则时，为什么要把它写入规则？
2，规则里没有见到过的事写入规则例子并不少！
    例如除本主题外还有：三球互相接触谁见过？你先摆球三个球，再击其中一个，使三球接触试试，一个上午能不能实现？
         但是规则里有两幅图是三球互相接触，还有一幅图是 4 球互相接触。（图14 、15、16）
3，规则没有说明的情况即使没有人见到过，但是有人要问，也就要回答如何判，例如新老规则的适用时期里常有人问，连续过一  门，二门的情况出现时，过二门有效吗？ 专家也回答了，没有说不要问。
规则要求 完整和严密，把出现几率不高的事写入，是必要的，为正确理解规则条文而展开讨论更是必要的。

平安红城

:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(希望一个千万分之一的机遇再不要成为话题！:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(

健康快乐门球

健康快乐门球 发表于 2016-4-7 21:43
我用手将球靠在柱上都靠不住，何况在界外用槌击？希望一个千万分之一的机遇再不要成为话题！

什么事都要搞清楚是不可能的！如果我问宇宙有多大？圆周率写完是多少？没人能回答。我们照样生活在地球，照样使用圆。有些事不要一条道走到黑，留点不多的时间和精力做点别的事。还是让不怕头疼的人去研究这个球吧！

欣望

裁判员执裁按2015规则来，有理有据，错不了。专家的话语，听到的必定是少数，而且没有文字记载。

湖恩新下人

球场轻风 发表于 2016-4-5 13:56
一个修规的专家，其解释与规则相悖，难道也要服从吗？规则说发布后要坚决执行，还算不算数。正式出版的规 ...

尊敬的泰虎老师、球场清风老师：你们好！首先我对你们这种对真理执着追求的精神，表示钦佩！我是一个新手，关键老师、周正老师我都不认识。对门球和门球规则也不太熟悉.我判定“不得分”的理由就是“过三门的球一旦和中柱接触立即成死球”这一点，如果这一理由不成立，我立马放弃我的观点；如果大家同意这一理由，我还是觉得应该“不得分”。过三门的自球撞上中柱，发生相互作用，后中柱又和贴柱球发生相互作用，自球的能量传到贴柱球，尽管时间很短很短，但也应有一点时间。故我认为贴柱球的移动是自球成死球后中柱对贴柱球的作用产生的无效移动，故不应得分。话说回来，这一判法确实和规则是有冲突的（规则应要作少许修改）。故我也认为你们也没错，因为你们是坚持规则！！在这里，我也为周老师那种坚持真理，不计个人得失的精神深深折服！最后我再次提醒领导：今后写规则一定要严谨、科学和全面！

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2016-3-30 20:34
楼主此帖对绝大多数人有作用，对有的人不起作用。因为有的人不相信专家！

我相信专家，但不迷信专家。我更相信规则的具体条文。