“球与球接触”和“球与柱接触”的矛盾？

健康快乐门球

          自他球接触，击球员申请裁判确认的，则击自球后他球无动感，裁判员判“撞击”；凡未申请确认的，则击自球后他球无动感，裁判员不判“撞击”。

     已进三门的界外球进场与中柱接触，在随后比赛中，已进三门的球撞中柱使与中柱接触的球移动，与中柱接触的球不得分，放回原处。

     前者不移动只要“确认”也算撞击；后者接触而且移动了，也不算“撞柱”。同样是接触但待遇不同，一种亮●绿灯、另一种亮●红灯。爱也罢、恨也罢，懂也罢、糊涂也罢，这就是门球。

过河卒

帖柱球算得分，规则可以这样理解。

健康快乐门球

过河卒 发表于 2016-3-27 17:22
帖柱球算得分，规则可以这样理解。

湖北飘逸

的确想不通，判罚尺度应该一样，不能厚此薄彼，也便于裁判操作。

烨鹤

已进三门的界外球进场与中柱接触，在随后比赛中，已进三门的球撞中柱使与中柱接触的球移动，与中柱接触的球不得分，放回原处。
不知道这一段话出于规则何处？

建行人

已进三门的界外球进场与中柱接触，在随后比赛中，已进三门的球撞中柱使与中柱接触的球移动，与中柱接触的球不得分，放回原处。
不知道这一段话出于规则何处？
周正老师在2015规则学习班（山东高密）上课时讲到的上述案例，不得分。

门球泰山

已进三门的界外球进场与中柱接触，在随后比赛中，已进三门的球撞中柱使与中柱接触的球移动，与中柱接触的球不得分，放回原处。
不知道这一段话出于规则何处？
周正老师在2015规则学习班（山东高密）上课时讲到的上述案例，不得分。