再谈撞柱后再进一门放球问题——学新规谈体会18

廖兴铭

在比赛中，某球撞柱后再进一门，其放球问题，网上帖子不少。我认为出现理解上的错位，可能是2015规则对开球区那段文字有些含混造成的。请看规则P3：第5丶开球区为长方形，其两条长边与第四线丶限制线重合。两条短边（端线）垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。"（比赛线丶限制线P23图解很清楚指的是色带的外沿）请注意：既然短边对应长边是端线，又何来“其外沿”？既有“其外沿”之说，那就可以理解为，文中指的短边（端线）就是那条色带。我在此之前，便是因“其外沿”之说，理解短色带为端线，一直坚持只要放在左“端线”上，无论压不压外沿都对，对裁判回来传达必须压色带外沿口服心不服。看了许多帖子，特别是看了新建球场不要那条1一5厘米的白色带，直接用不同颜色区分场内丶限制区丶开球区的图和照片，一目了然左端线在那里。这才明白过来，原来制定规则的专家们指的左端线，就是目前绝大多数场地上开球区左边那条色带的外沿。
既如此，那么上述那段文字中，把"外沿"二字去掉，不就很明白了吗？再说，如果文里硬要写上“外沿”，那么，P15页撞柱再进一门的说明，就应在“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”中加“外沿”二字。但这又是同样说不过去，线还有外沿？所以，我认为理解不一，可能是与规则叙述含糊有关。
规则已印成书。又必须执行。
在这里，我建议一个折衷办法，以避免争执或纠纷丶麻烦：凡是端线是带宽的球场，各地赛事组委会在规程中可否明确：撞柱后再进一门时，自球只要压在带上就行。尤其是基层康乐为主的赛事，何必为那一两厘米压没压外沿引来麻烦。还有个建议，再次修改规则关于球场丶线的叙述，请专家们在编写前看看烨鹤老师那篇关于线的概念。
规则里的“线”是什么概念？
http://www.menqiu.com/forum.php? ... 1440&fromuid=107238
(出处: 中国门球网)

海兰

谢谢廖兴铭老师的报导！

门球丹东

双色球

　　谢谢老师报道。辛苦了！

门球门柱

我感觉这都是太较真或太计较所造成的。
从严格要求自己来讲，一律压外沿有什么不可呢，不就是一两厘米的距离吗，压外沿能吃多大的亏？不压外沿又能赚多大的便宜呢？没必要为此争来争去。