也谈撞柱后再进一门时放球——学新规谈体会之17

廖兴铭

参加讨论：撞中柱后再进一门时，自球究竟是放在左侧端线上还是必须压左侧端线外沿？
“开球区为长方形，其两条长边与第四线丶限制线重合。两条短边(端线)垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。”【见规则P3】我的理解是：端线就是端线，並非其外沿之外就不是端线。这条所指“其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。”那是对开球区区域的界定线。因此，进一门时在开球区放球，必须放在开球区以内（包括投影压线外沿）；而撞柱后，下轮再进一门时，“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”。【规则P15】明明白白说的是放在“左侧端线上”。只要压在左侧端线上（包括投影）都行。怎么逐级学习班传达到我们这里，是“必须压左侧端线外沿才行”了呢？这个说法，是有解释权的中国门协解释的，还是个人在学习班上的意见，或个人理解讹传下来的呢？压左侧端线未压端线外沿怎么就不行？怎样才算正确理解规则规定？敬盼网友指教。

老高头

       我完全赞成廖兴铭老师的观点。规则上明明写得明明白白的：撞柱后，下轮再进一门时，“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”而有些老师提出“压在左侧端线的外沿上”令人费解。  

天意宏

不管是内沿，还是外沿，就应该算压在端线上了。

歌声嘹亮

与廖兄共探讨：首先必须弄清楚“线”的概念，初中几何就告知线是无宽度的，而门球场的“边线”、“限制线”、“端线”都是1～5厘米宽度的白色带状。这是为什么呢？我理解是为了醒目，便于裁判员、教练员、运动员及观众辨认而为之。线就是线，不能用带状代替。为此，规则规定以其外沿为确认标准。         为什么确定是外沿呢？因为开球区的两条短边(端线)……，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。这就是说开球区的尺寸界线是其外沿。故撞柱后再次进一门时，球必须压在开球区左侧端线的外沿的道理所在。在四川川省教练员裁判员培训班上，省门协裁委会主任吴润平(国际级)在理论课及现场演示均将球放在开球区左侧端线的外沿上(以垂直投影为准)，这可不是哪个臆想出来的啊！顺便说一句：只要把尺寸界线弄清楚了，问题就迎刃而解了。能看懂机械制图及建筑制图者都很明白这个道理。

利川晨曲

   “左侧端线上”。说到底还是规则本身没道明白，线有宽窄，何谓线上？内沿外沿都是线的一部分，所谓以外沿为准，只是推而得之，规则并未明确。
    我认为修规还不如不修：不仅带来困扰，还花大量的经费和精力来搞培训。从左侧端线进一门，削弱了进攻二门的战术发挥，又增加了对三门的威胁。从左侧端线进门形成沟槽以后，对进门毫无难处，没实质性意义。门球是技术战术的有机组合，单纯限制进一门的战术发挥，有悖于门球机理，没什么意义！ （在人造草坪上击球准确率高了，就在战术上进行限制，这是不科学的，应该有利于战术发挥的多样性和巧妙性）  

歌声嘹亮

回复沈阳门球好友：只要将球压在开球区左侧端线的外沿上的任何点位都是可以的，当然也包括外沿最上端与四线相交的点。但是若球仅仅压在四线上而未压住左侧端线的外沿，那是不允许的。

寒江垂钓

“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”。规则里已经说的很明白了从哪冒出来个外沿？

海兰

赞同您的说法！

三门门球

我也认可寒江老师的观点。
来自: 微社区

从零开始

老高头 发表于 2016-3-15 09:13
我完全赞成廖兴铭老师的观点。规则上明明写得明明白白的：撞柱后，下轮再进一门时，“须将自球放置 ...

不费解呀！两条短边(端线)垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。
外沿才是端线！

从零开始

寒江垂钓 发表于 2016-3-15 11:11
“须将自球放置在开球区左侧端线上开球”。规则里已经说的很明白了从哪冒出来个外沿？

两条短边(端线)垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。
外沿才是端线！

从零开始

"两条短边(端线)垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米、3米。"这是开区的规定。压左侧端线未压端线外沿怎么就不行？当然不行！因为外沿才是端线。

门球门柱

这个问题已经争论的无数遍了，没有必要在争论了，规则怎样规定就怎样执行，谁不理解谁就按自己当地的规矩办也未尝不可。

老高头

从零开始 发表于 2016-3-15 21:04
不费解呀！两条短边(端线)垂直于第四线，其外沿垂点分别距离第一线1米丶3米。
外沿才是端线！

有矛盾了！外沿是端线的外沿呀，球压在端线上，就是好球！

如皋_郑铭

如有不理解的，可补习初中的几何。