中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 1585|回复: 26

比赛线的宽度

  [复制链接]
发表于 2016-4-17 15:27:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
  门球比赛规则中的比赛线宽1~5厘米没毛病,没有必要加宽1~5厘米”前加“带”字。
  尽人皆知,球类运动场地均由长方形场地构成,设有场地边线、端线、发球区线等,根据运动项目不同,其比赛线的宽度不同。这里所指的比赛线不同于几何中的线段是没有宽度的。所以将几何中的线段和球类场地比赛线混为一谈是幼稚可笑的。(请查阅其他球类比赛场地的构成)
  门协规则制定者没有必要投鼠忌器、多此一举地将比赛线宽改为“带宽”,要理直气壮的发布比赛线宽1~5厘米!

点评

所以,比赛线就是有1~5厘米宽,也别提什么”外沿“。球的正投影压到”1~5厘米宽”的线就算是压线。  发表于 2016-4-20 13:18
同样,比赛线“外沿”一说也有自找麻烦之嫌。既然称之为“比赛线”又来了个“外沿线”,现场上"外沿线“能没有宽度吗?那么宽度又是多少?不是越说越不明白!  发表于 2016-4-20 13:11
运动场地上的“比赛线‘,无疑是有宽度的。将“线宽“改为”带宽“,是自找麻烦。以几何学上抽象的“线”挑刺“比赛线”,无异于书呆子钻牛角尖。  发表于 2016-4-20 12:53
对不起。我是有针对性的,因为他首先指责别人是“幼稚可笑的”。常言道:来而无往非理也,他有失尊重在先,尊重是相互的。棋乒羽好友,您说对吗?  发表于 2016-4-20 08:03
我支持老师的认知观点!我也因此反对"比赛线的外沿"这种表述,“外沿”不也是“线”吗?提“此线”不就是否定“那线”吗?真觉得有点“说是就是不是也是,说不是就不是是也不是”。  发表于 2016-4-17 22:34
“带”出有原因!八十年代进来时,我国的门球场大都是经过平整了的沙土地,当时只能用“带”子固定球场,便于看得清楚哪是场内哪是场外,如今变成人造草的了。想来是这理吧!  发表于 2016-4-17 19:11

评分

参与人数 1威望 +10 金钱 +10 收起 理由
手留余香 + 10 + 10 很给力!

查看全部评分

发表于 2016-4-17 19:30:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 歌声嘹亮 于 2016-4-17 19:38 编辑

我认为老赤马的这段帖子在强词夺理,不仅幼稚可笑,且幼稚到了极点。是谁教你说:线在某种情况下可以有宽度?这种幼稚到无以复加的程度从你口中吐出,让我不可思意。我在多方面信复你,尊敬你,但在这个问题上,我反对你,瞧不起你。不好意思,我只是实话实说而已。

点评

对不起,我是有针对性的反搏。他首先恶意指责他人“是幼稚可笑的”。常言道:来而无往非理也,不尊重别人,就得不到别人的尊重。任何事情应该有个前因后果。棋乒羽好友:您觉得呢?  发表于 2016-4-20 08:15
换一种口气说好吗?意见不同可以探讨,什么“反对”呀,“瞧不起”呀,从您的口中说出,有失身份。  发表于 2016-4-20 06:07
谢谢手留余香老师的鼓励分。  发表于 2016-4-17 22:50
我支持高老师的认知观点!我也因此反对"比赛线的外沿"这种表述,“外沿”不也是“线”吗?提“此线”不就是否定“那线”吗?真觉得有点“说是就是不是也是,说不是就不是是也不是”。  发表于 2016-4-17 22:49
难道线可以有宽度是以理服人吗?先说别人幼稚也是有道理的吗?可笑之极啊  发表于 2016-4-17 22:48
不赞成你说的 和论题无关的话,网上讨论问题,要以理服人为好。  发表于 2016-4-17 19:54

评分

参与人数 1威望 +20 金钱 +20 收起 理由
手留余香 + 20 + 20 很给力!

查看全部评分

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 21:10:37 | 显示全部楼层
2015规则p3.  2 比赛线(统称边线)宽1~5厘米。支持老赤马老师的要理直气壮的发布比赛线宽1~5厘米!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:03:44 | 显示全部楼层
可能是翻译出了问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 19:51:34 | 显示全部楼层
   带状线是天然草坪的产物,人工草皮没必要搞带状线。

点评

支持!门球和其它球类对于“线”的精确度的要求不一样。否则何必再提外沿......?  发表于 2016-4-17 21:42

评分

参与人数 1威望 +20 金钱 +20 收起 理由
手留余香 + 20 + 20 很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 20:35:40 | 显示全部楼层
2015规则p3.  2 比赛线(统称边线)宽1~5厘米。勘误后:带宽1~5厘米。两者没有本质的区别,带状线门球人都知道。
几何学的线:直线——没有端点,无限长。
                   射线——一个端点的直线,无限长。
                   线段——两个端点的直线。
门球规则中的比赛线不能和几何学的线相提并论、混为一谈。规则就是这样规定:比赛线(统称边线)带宽1~5厘米。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 21:50:35 | 显示全部楼层
      比赛线,书上写的很清楚:(同称边线)带宽1~5cm。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-17 22:12:44 | 显示全部楼层
在沙土场地咋画1——5厘米的线。规则在任何场地都应该适用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 14:26:20 | 显示全部楼层
      就线的问题,我支持老赤马老师的理解。球类场地,如羽毛球、蓝球、网球、足球等比赛线都有宽度!门球的比赛线提1-5厘米宽,是根据国情暂时定出来的,可能以后就会固定下来了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-18 21:29:27 | 显示全部楼层
    其实线宽多大都没有什么关系,都以外沿为边线。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 06:09:29 | 显示全部楼层
   门球比赛规则中的比赛线宽1~5厘米没毛病,没有必要加宽1~5厘米”前加“带”字。
     支持老师的观点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 08:47:17 | 显示全部楼层
加上也可,不加上也可,已经勘误加上了,再谈没有意思了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-4-20 16:32:57 | 显示全部楼层
平心静气,和谐交流!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-6 20:08:10 | 显示全部楼层
加上也可以,不加上也没问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表