规则为什么要这样规定？

烨鹤

dzs网友说研究规则要“三、研究规则为什么要做这样的规定，这是规则没有写出来的，而这正是规则的制定原则、指导思想，也就是我们常说的规则精神吧。在赛场上迂到疑难问题时，常需要根据规则精神去分析、处理。”
我有同感。我现在出几个题，问个为什么？请网友讨论。
1， 规则为什么要规定不允许重复撞击？
2， 规则为什么要对一门做特殊规定？
3， 规则为什么要规定界外球进场的权利加以限制？
4， 规则为什么规定比赛线以色带外沿为准？
通过讨论可能对规则有更深的理解。

昆仑山

1、重复撞击，然后送不远，再擦边，再撞击，可以连续打到什么时候呢？诸多原因，不允许重复撞击。2、一门开球，是让大家进场博弈，不能老在一门纠缠，门球竞技那样更不好看。其实什么事情都不是一成不变的，有可能规则还要经过多次修改。3、界外球进场不能有效撞击他球，否则，会形成界外球进门得分；界外球撞击他球以后，继续进攻。界外球破坏场内球的秩序等等。4、规定就是规定，是对双方的约束。以比赛线的内沿为准也行。总之，规则都有一定的道理和历史渊源。

喜欢门球的灵性

规则就是要对一项运动进行必要的限制，不然，要规则干什么？！

你撞击一个球，就那样一直撞击有意思吗？

所以，要有规则限制！很多类似的不列举了。

董振山

谈点我的理解：1、重复撞击定为犯规是合理的，不然只要撞了球就可连续的近闪、撞击，可打到场内任何地方，打掉双方球，并可将己方球撞柱，这不公平，也不能称之为竞赛了。但自球是不是一定要拿出界外？只取消续击权行不？可研讨。
2、过一门的规定完全是人为规定，基本无道理可言，不知制定者能不能说出理由。对过一门的规定不也是一改再改吗？不做这些规定行吗？我看可以。改成别的规定行吗？只要合理就行，我觉得最合理的是一次进场制，一门和二三门基本无差别，符合门球的基本规律。
3、对界外球进场的限制应是对出界球和犯规球的惩罚，这样理解，规定就合理。限制尺度却可商讨，如进场撞球不犯规，是无效撞击，他球回原位或停哪算哪，行吗！我看可以。进场球从门前压在球门线上，以后过门有效，行吗？以前不就这样吗？不处罚行吗？可以研讨，好像处罚更合理些。
4、赛场总要有边界，而且是一条线，定色带的内线、外线无本质区别，习惯罢了。
拙见。

倔老头

我认为除第1条外，第2.3.4条怎么规定都可以！

军旗

1、必须的，否则连续打、闪某一个球，足可把时间消耗完。2、规定不合理，应改。3、必须的，否则界外球和界内球，就没区别了。4、多是以内沿为准，怎么规定并无深意。

崔根武

我基本上同意昆仑山老师的看法：一、不让重复撞击是对的。二、进一门
不 这样规定麻烦事太多。三、接外球是死球，他进场不能有任何权利。四、界外沿距为15M×20M,这样规定是完全对的。

烨鹤

谢谢各位参与讨论。这个主题并不是批评规则，而是加深理解规则。
第一题，大家看法一致，如果可以重复撞击，则挟持一个球，闪送一小段路，再撞击，再闪送，一个人可以打遍全场他球，自己的都进门，人家的都出界，当然就不好玩了。
第四题，大家看法也是一致的，内沿外沿并无特别含义，总得又一个为准。想到这一题是因为过去讨论中，有网友认为，以外延为准，意味著压线球是界内球，事实上两者没有关系。
还有两题，我以为还可以再深入一点，主要是不这样规定会有什么弊病。我愿看到更多的讨论。
我还希望更多的网友提出此类问题。

球场轻风

因为边线的长宽以外沿为准，第4条没错。双方博弈以打出界为胜利，将其变为死球。这是第3条的目的。第1条，军旗老师回答最标准。至于第2条，是经过多次修改的，是从实践中总结出的最好规定，只是进一门打门后球打哪算哪值得商榷。

安利

<4， 规则为什么规定比赛线以色带外沿为准？>
因为比赛场地宽是15米，长是20米，以色带外沿算起正好宽是15米，长是20米。