关于《左侧端线》的看法

秋天53

          《左侧端线》不少网友发表自己看法，值得学习。我想制定规则的本意应该是，只要压上开球区左侧线即可，因多写一个“端”字，就引起大家误会与争论，不过是个好现象，说明大家都在学习和关注新规则。我看就等制定规则的权威人士判定吧！因解释权在他们手里。我们这里还因为闪击时，他球只要离开脚10厘米以上说可以的。到比赛时你看是否出现争论，“是否只打到脚，还是脚和球”，各说其词，裁判都很难说清楚。这就是引起争论的导火索！！！

玩门球

        执行规则要认真，此条规定目的是增难度而已，执行就好！

罗珊

谢谢秋天53老师发报道的点评言之有理！祝您打球愉快！

员力门球

规则只有规则的道理。我们只有执行就是了。

老高头

         执行规则要认真，咋规定就咋执行才对！不要望文生义。有疑问请专家解释，统一口径才是。

秋天53

   谢谢以上老师的关注，学规则是好事，不要咬文嚼字，解读清楚为好。练好基本功，锻炼身体之最！！！

江永乐

谢谢秋天53老师发报道的点评言之有理

手留余香

      老师好！支持你对“左侧端线”的理解和看法！我也来说两句（和你的观点不矛盾，请勿介意）。
      我认为开球区也是门球场上的一个完整的区域，它的四周有“边线”。其中一条2米边线与比赛区的（一部分）边线重合，另一条与自由区的（一部分）边线重合。左右各一条0.5-1米的边线分别与紧邻着的限制区的边线重合。这四条“重合线”既是开球区的边线，又是和它相邻的各个区域的边线。所以“重合线”也可以理解为是区域之间的“界线”。一个平面区域的“边线”只有长度，没有宽度，它只表示了这个区域的边缘位置。这是一门“科学”，无用置疑！有人说：“如果把这条线画得很细就没有宽度，画得粗一点就有宽度了”，这纯属无稽之谈！如果是国界线，画得再细，其宽度也会是几公里吧？这不是笑话吗？（对不起，扯远了）
      我的结论是：新规则里的“开球区左侧端线”，指的就是开球区左侧边线，这条线没有宽度，与1-5厘米毫无关系！左侧端线＝左侧边线＝0宽度。那条1-5厘米的带子只是覆盖在开球区左侧的一条标志带而已，这条标志带的“外沿”只是与开球区左侧的“边线”重叠而已。如果把这条带子拿掉，这条带子的下面照样还是开球区！拿掉以后，带子“外沿”的下面照样仍然是开球区的一条“边线”！所以，这条带子仅仅是“标志”而已，其他的什么都不是！新规则的建议不是把它给拿掉了吗？不但毫无影响，而且更加直观和清晰。所以，再把带子称为端线的说法不妥，有点藕断丝连、拖泥带水的味道！我认为“开球区的左侧端线”就是“开球区的左侧边线”，它没有宽度，也就不存在什么“端线的外沿或内沿”这一说法了。球的实体或它的投影只要是压在了这条“端线”（边线）的任意位置上，都不犯规。
      以上只是说说个人的理解和认识，一孔之见，欢迎批评！最终还得以中国门球协会解释为准。

老高头

手留余香 发表于 2016-3-11 12:29
老师好！支持你对“左侧端线”的理解和看法！我也来说两句（和你的观点不矛盾，请勿介意）。
       ...

   我同意“最终还得以中国门球协会解释为准”这句话！因为在新规则出版说明最后注明了：“本书自出版之日起在全国门球比赛中施行，其解释权归中国门球协会”。祝您快乐呀！咱们商量归商量，不要伤了和气，都是为了探讨问题。伤了和气就没有意思了！您说呢！

寒江垂钓

谢谢秋天53老师发报道的点评言之有理！祝您打球愉快！

门球之者

留有余香老师说的对。。。。明了。。。

七八老兵

老高头老师说得对，“最终还得以中国门球协会解释为准”。