难坏裁判——新规限双规定是自相矛盾的

军旗

新规则是这样表述的：“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）”2011规则此条是：”每场比赛只限双方各打成不超过两次双杆球（以闪击完成为判定标准），此后。。。。。。。“括号中的”判定标准“是说明怎么才算”打成“。
新规把”打成“换成了”使用“，”使用“本身就是标准，就是获得两次续击权后，只要击球，就是使用了，就记录一次，简单明确，无需另外再加一个”判定标准“，尤其是另加的这个”标准“，和”使用“是矛盾的，如果出现闪击完成后、“使用”（续击）之前犯规的情况，就会是出现”记录一次双规也对、也不对，不记录一次双杆同样是也对、也不对“的两难局面，双方会各执一词，一方坚持”没使用“不能记，另一方坚持”闪击完成“就该记录一次，将难坏裁判员。
所以，括号里加的是完全错误的说明，而应该加的说明，是怎么算使用，是以第一次续击还是第二次续击为'使用"标准，却没有加，还是个糊涂概念，还得靠解释,要不，会有两种理解。

军旗

泰虎 发表于 2016-2-14 11:45
你这个人就看不到自己的不妥，我反对你指出瑕疵了吗？没有啊！但是，我指出你使用“庇护”一词不当，你怎 ...

按照您说的，如果第一次续击后犯规了，那也没有使用第二杆啊！
当然规定以第二次续击为准也可以，第一次击球后犯规或自球出界，是在“使用”过程出问题，应该由自己负责，这是说的通的。闪击完成就记一次，人家根本就没“使用”，显然不符合规则“使用”一次的明文规定。

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2016-2-13 16:30
规则第十二条  三、续击权     下列情况下，待场内球静止时续击权产生：3.自球在成功通过二门或三门过 ...

就新规而言，此条并无语病。判定标准就是认定，也就是说闪击完成就得到使用双杆的权利，至于你实际使用否(无论你因犯规失去使用权或自己忘记使用双杆)？那是你自身的问题，这丝毫不能影响你已使用双杆，更不能说没有给你使用双杆的权利。假如我借了十万元钱给你，无论你把钱弄丢了也好，被人偷走或骗去也罢。难道你能说你没有使用这钱而不还我钱了吗？不至于罢！此举例当否？请大家评论。

烨鹤

有道理，按＂使用＂为标准，就是获得双杆球后，打了第一杆，犯规了，停止击球，就是没有使用双杆。

烨鹤

规则不亊先示众，必然会出现各种各样的不妥当，中国门协对此不能吸取一点教训吗?

军旗

烨鹤 发表于 2016-2-12 11:56
规则不亊先示众，必然会出现各种各样的不妥当，中国门协对此不能吸取一点教训吗?

先示众？守口如瓶，保密是纪律，可严格了。

安康居

“使用”仅指每场比赛双杆的次数，而双杆的判定标准则要看是否闪击完成。这应该是两个不同的概念。不知对否？

川禾

朋友说的有理，又是‘闪击完成’为准又是‘使用’为准。

建行人

毫无意义的争议。多学规则吧。

疏勒国

“使用”仅指每场比赛双杆的次数，而双杆的判定标准则要看是否闪击完成。这应该是两个不同的概念。

泰山414043753

“使用”仅指每场比赛双杆的次数，而双杆的判定标准则要看是否闪击完成。这应该是两个不同的概念。

军旗

疏勒国 发表于 2016-2-12 16:42
“使用”仅指每场比赛双杆的次数，而双杆的判定标准则要看是否闪击完成。这应该是两个不同的概念。

讨论的问题实质是，在比赛中，出现闪击完成后，续击之前犯规的情况，给该队记不记一次双杆？
按“使用”，他没使用，就不改记录一次双杆；而按“闪击完成为判定标准”，他确实是闪击完成后才犯规的，就应该记录一次双杆。您若是裁判员，记还是不记？

翻天手

有使用与完全才会热闹.这是有争议才有气氛.活跃门球运动适合康乐型玩啊

河北金秋

   我认为
闪击完成后就给了你使用双杆的权利，但你如果在第一杆就犯了规或自球出了界，虽没使用上也要记双杆啊。

崔根武

    这个问题不要想的那么复杂：打成双杆后闪击完成，应计一次双杆。我认为规则写的很清楚。

军旗

崔根武 发表于 2016-2-12 21:24
这个问题不要想的那么复杂：打成双杆后闪击完成，应计一次双杆。我认为规则写的很清楚。

打成双杆后闪击完成，应计一次双杆。
人家没有“使用”，凭什么给记一次双杆？还讲不讲道理？规则不是写的很清楚，每队“使用”一次双杆吗？
有问题就是问题，错了就是错了，不能为树权威就指鹿为马。

天山雪

赞同军旗老师的分析！
新规则表述：“每场比赛只限双方各使用1次双杆球（以闪击完成为判定标准）.........，这里用了“使用”一词。什么叫使用？就是说 两次续击权都用了才叫使用，才记录一次双杆。而闪击完成了，还没有续击就犯规了，或者第一次续击就犯规了，并没有享受双杆待遇，或者说并没有“使用”。这显然和“以闪击完成为判定标准”的含义不相同。