遇到这样的情况该如何处理？

红崖梦

在新规试用赛上出现了这样的情况：1号击球员紧挨着球门线轻闪3号球至二门前准备为其造双杆，但闪出的距离明显不够10cm，裁判并未判定闪击犯规，随即白方教练提出异议。请问该如何处理？

金师观

如果是正式比赛，建议主裁判改判，如果主裁判不改正，可拍照申请仲裁，像这样低水平不执行规则的裁判，下轮比赛如果又碰上，开赛前可要求换裁判。是否正确，欢迎老师指正。

冰雪123

应该判闪击犯规，如裁判员不改判，要求停表上报。

一缕阳光

在新规试用赛上出现了这样的情况：1号击球员紧挨着球门线轻闪3号球至二门前准备为其造双杆，但闪出的距离明显不够10cm，裁判并未判定闪击犯规，随即白方教练提出异议。请问该如何处理？

拿数据说话，硬道理。

      2015门球竞赛裁判法60页第三章一 之1,提倡裁判员携带测量工具上场。像楼主遇到的情况，裁判员可以反问您“您认为不够10cm，就不够了？”。为此，我建议您（虽然不是裁判员）为了应对这种情况，不妨也带上测量工具，请裁判员比一比，量一量。拿数据说话。这一招准保行。

红崖梦

金师观 发表于 2016-1-26 14:08
如果是正式比赛，建议主裁判改判，如果主裁判不改正，可拍照申请仲裁，像这样低水平不执行规则的裁判，下轮 ...

新规明确规定：裁判员认定的10cm是不准提出异议的，因此应当对白方教练提出警告！

红崖梦

一缕阳光 发表于 2016-1-26 14:47
在新规试用赛上出现了这样的情况：1号击球员紧挨着球门线轻闪3号球至二门前准备为其造双杆，但闪出的距离明 ...

请看规则原文：3.询问只限于对判罚结果有疑义，对场上做出的认定事项不得进行询问。
     说明 认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对10秒钟及10厘米的判定。   据此，裁判员认定了10cm的事实，对方不得进行询问的。
   

翻天手

这就是我有权.你就得听我的.裁判认定你去喊天都没有用.新规则给予的权

海兰

闪出的它球距离自球不足10cm，明明犯规，裁判员不判，立报总裁。

门球门柱

如果真如楼主所讲，那就叫这个裁判下课，原因狠简单他可能有黑哨嫌疑

门球门柱

停止比赛，保护现场，请裁判组长或裁判长来处理

门球门柱

这应该属于2105规则的对判罚结果有疑义的范畴吧

安岳老蒋

按新规，教练不能提出询问。

红崖梦

      谢谢大家的关注并参与讨论。    如上提出的问题，其实想让大家就如何理解、执行规则的问题进行研讨。
    如果对裁判员认定的10厘米存有异议而“不得询问”，势必会造成更加激烈的矛盾呢？
    就本题目我想谈一个话题：有异议而不得询问的事项中，对静态结果不适用，对发生在瞬间、动态的结果（如“撞击、球是否停稳、过门、撞柱、出界、10秒”等）应该以裁判员的判定为准，即便存有异议也不得询问。诸如10厘米的结果纯属于静态结果，各球停稳后距离是可以测量的，也就是说可以保持结果的现状而不需动态恢复。
    因此我建议：大家在实际执裁时针对“动态结果”的认定不得询问，而对“静态结果”的认定可以询问、有问题及时纠正。

蓝蓝的天

红崖梦 发表于 2016-1-27 08:45
谢谢大家的关注并参与讨论。    如上提出的问题，其实想让大家就如何理解、执行规则的问题进行研讨。 ...

赞！赞！赞！

七八老兵

按新规，教练不能提出询问。